Споразумение № 1482 от 09.10.2025, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 1482 гр. София, 09.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 99 СЪСТАВ, в публично заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ при участието на секретаря СТАНИСЛАВА ИЛ. ЧЕРВЕНЯКОВА и прокурора Е. Ив. А.

Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТРОСЛАВ В. КЪНЕВ Административно наказателно дело № 20251110208213 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Обвиняемата Н. Д. Д. - редовно призована, се явява.

Явява се адв. К. Д. от САК – упълномощен защитник на обвиняемата, редовно призован.

За СРП - редовно уведомена, се явява прокурор Е. А..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Считам, че не са налице процесуални пречки.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМАТА Д.: Да се даде ход на делото. Получила съм препис от постановлението на СРП преди повече от седем дни.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на обвиняемата, съгласно представена 1 лична карта, както следва:

Н. Д. Д. – родена на *** год. в Италия, българка, българско гражданство, неосъждана, омъжена, пенсионер, с адрес: гр. София, ***, с ЕГН **********.

ОБВИНЯЕМАТА Д.: Получила съм препис от постановлението на СРП преди повече от седем дни. Запозната съм с правата си в настоящото производство. Нямам искания за отводи.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемата и защитника й обсъдихме споразумение, с което същата се признава за виновна по повдигнатото й обвинение.

Представям споразумението в писмен вид и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Споразумението е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. Д.: Моля, да одобрите така постигнатото между страните споразумение, тъй като същото не противоречи на закона и морала.

Моят клиент е съгласен с тези параметри. Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Споразумението е по реда на чл. 375а, ал. 2 от НПК.

Представям писмени доказателства във връзка с характеристичните данни на обвиняемата.

ОБВИНЯЕМАТА Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Съжалявам за извършеното. Доброволно ще подпиша споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласна с тях. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/Н. Д. Д./

СЪДЪТ, предвид изявленията на страните и на основание чл.382, ал.6, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК.

О П Р Е Д Е Л И:

2

ВПИСВА споразумение за решаване на НАХД № 8213/2025 г. по описа на СРС в настоящия протокол:

1.СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО

ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: А. - прокурор при СРП.

ОБВИНЯЕМ: Н. Д. Д. – родена на *** год. в Италия, българка, българско гражданство, неосъждана, омъжена, пенсионер, с адрес: гр. София, ***, с ЕГН **********.

ЗАЩИТНИК: адв. Д. от САК - упълномощен защитник на обвиняемата.

2.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Страните, спазвайки изискванията на чл.381 от НПК обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:

Обвиняемата Н. Д. Д. – родена на *** год. в Италия, българка, българско гражданство, неосъждана, омъжена, пенсионер, с адрес: гр. София, ***, с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 31.01.2019 г., в гр. София, в Софийски градски съд, Търговско отделение, находящ се на бул.

„Витоша” № 2, в качеството си на управител на дружеството „***С“ ЕООД, ЕИК:**********, с установени непогасени, изискуеми и ликвидни публични парични задължения, произтичащи от неизвършени плащания по Декларации Обр.1 и Обр.6 за период от м. 08.2017 г. до м. 01.2021 г. в размер на 188 921,00 лева, по Декларации по чл. 55, ал.1 ЗДДФЛ за период от м. 05.2017 г. до м.04.2019 г. в размер на 3283,59 лева, по Справки-декларации по ЗДДС за период от м. 07.2017 г. до м.04.2018 г. в размер на 3,04 лева, по Годишна данъчна декларация по ЗКПО за 2017 г. в размер на 5836,34 лева или всички в общ размер 198 043,97 лева и след като представляваното от нея търговско дружество изпаднало в състояние на неплатежоспособност, считано от 31.12.2018 г. в 30-дневен срок от спиране на плащанията - до 30.01.2019 г. включително, не поискала от съда - Софийски градски съд, Търговско отделение, да открие производство по несъстоятелност (съгласно изискванията на разпоредбата на чл. 626, вр. чл. 608 от Търговски закон) престъпление по чл. 227б, ал.2 вр. ал.1 НК.

Деянието е извършено от обвиняемата виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

За извършеното престъпление, на основание 227б, ал.2 вр. ал.1 от НК, 3 връзка с чл. 78а, ал.1 от НК, вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК обвиняемата Н. Д. Д., със снета по делото самоличност, се ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й се НАЛАГА административно наказание „Глоба“ в размер на 800,00 лева.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Н. Д. Д. следва да заплати по сметка на СДВР направените в хода на ДП разноски по делото в размер на 517,00 лева.

Няма причинени с престъплението имуществени вреди.

Няма приложени веществените доказателства.

Определението е окончателно.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/А./

ЗАЩИТНИК:

/адв. Д./

ОБВИНЯЕМ:

/Н. Д. Д./

Съдът, като се запозна с текста на представеното в днешното съдебно заседание споразумение, намира, че същото е изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в разпоредбата на чл. 381, ал.

5 НПК. Престъплението, предмет на настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на забранителната разпоредба на чл. 381, ал. 2 от НПК. Няма причинени с престъплението имуществени вреди. Същевременно определеното по взаимно съгласие между страните наказание е съобразено с данните за личността на обвиняемата. Същото е справедливо и е от естество да постигне визираните в чл. 36 от НК цели на наказанието.

Мотивиран от изложеното съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 7 НПК вр. чл. 375а, ал. 2 от НПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА