Протокол № 369 от 02.12.2024, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 369 гр. Варна, 02.12.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Янко Д. Янков

Членове:

Даниела П. Костова

Светослава Н. Колева при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева и прокурора С. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослава Н. Колева Въззивно частно наказателно дело № 20243000600388 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

Осъденият Н. А. О., редовно призован, явява се лично и с адв.Г. Х. Г. от АК – ВАРНА, преупълномощен от служебния защитник от първата инстанция.

НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА- ВАРНА, редовно призовани, явява се инспектор А.П.А., редовно упълномощен.

За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор КУРНОВСКА.

ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.

Не правя искания за отвод.

АДВ.Г.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

ИНСП.А.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Не правя искания за отвод.

СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ КОЛЕВА

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми Апелативни съдии, поддържам протеста на Окръжна прокуратура – Варна.

Считам, че първоинстанционния съд е надценил в голяма степен 1 условията и предпоставките за да пристъпи към замяна на наказанието доживотен затвор с лишаване от свобода към настоящия момент.

Няма спор, че са налице формалните предпоставки за замяна на това наказание.

Няма спор периода, който осъдения е изтърпял наказанието лишаване от свобода и е факт, че неговото поведение трайно върви към поправяне.

Но както е отразено в протеста спазването на правилата не е някаква изключителност, а е нещо, което е дължимо като поведение от лишените от свобода.

Най-притеснителното в конкретния случай е обстоятелството, че риска от рецидив, макар и трайно да върви към намаление още е висок и на този етап считам, че все още не са настъпили необходимите предпоставки да бъде извършена тази замяна.

Моля с оглед и на изложеното в протеста да съобразите тези обстоятелства и в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.

ИНСП.А.: – Уважаеми Апелативни съдии, поддържам становището на Началника на затвора – Варна чиито мнение е, че е налице визираната в чл.38а от НК формална предпоставка. В случая са изтърпени от лишения от свобода не по-малко от 20 години наказание доживотен затвор и необходимия обем от доказателства съгласно чл.439 от НПК за неговото поправяне.

По отношение на лишения от свобода Н. О. режима му на изтърпяване е заменен от специален на строг, изведен е от зоната с повишена сигурност в общите части е показал, че не е опасен за другите лишени от свобода.

Демонстрира изискващо от закона добро поведение, което дава основание да се обоснове извода, че целта поставена в чл.36 от НК да се поправи и превъзпита осъдения към спазване на законите и добрите нрави на този етап е постигната.

Дори и след евентуалната замяна на наказанието му процеса на ресоциализация ще продължи в местата за лишаване от свобода.

Предвид изложеното Ви моля за Вашия съдебен акт, с който да потвърдите първоинстанционното протоколно определение № 1080 от 08.11.2024 година по ЧНД № 1227/2024 година по описа на Окръжен съд – Варна, с което на лишения от свобода Н. О. е заменено наказанието му доживотен затвор с наказание лишаване от свобода за срок от 30 години.

АДВ.Г.: – Уважаеми Апелативни съдии, аз съм депозирал възражение против протеста, което поддържам. Налице са формалните основания, налице са и материалните основания. Освен това не става въпрос за УПО, а става въпрос за една замяна като лишения от свобода всъщност ще бъде освободен след около 10 години, ако този процес така трайно продължава това трябва да се съобрази. Казах в предходната инстанция, четох малко практика, Европейски съд и т.н., говори се, че това е израз на хуманност и би следвало да се съобразява.

2

В този смисъл считам протеста за неоснователен и би следвало да бъде оставен без уважение.

ОС.О.: - Имам желание да ми се смени присъдата, защото вече съм се поправил, бачкам, нямам наказания. Имам роднини, които да ме посещават в затвора, това е сестра ми, тя живее в с.Снежина, Провадийско.

Да, началник, имах време да осмисля това, което съм извършил, не е добре, много съжалявам за стореното.

ПОСЛЕДНА ДУМА:

ОС.О.: - Моля да ми се намали присъдата.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:30 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3