Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4585 от 08.04.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 52000/2021
Вид
Протокол № 4585
Подписан
08.04.2022
В сила
08.04.2022
Състав
ИЛИНА ВЕЛИЗАРОВА ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 149, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 4585 гр. София, 06.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на шести април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА

МИТЕВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско дело № 20211110152000 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:50 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ Н. Й. ИВ. – редовно и своевременно призован, не се явява, представлява се от адв. В., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ [ФИРМА] – редовно и своевременно призовани, не изпращат представител.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение № 3906 от 14.02.2022 г., в което се съдържа проект за доклад.

АДВ. В.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проектодоклада. Моля да констатирате, че описаните под № 1 и № 2 към 1 отговора на исковата молба извлечения от системата Нет Лайн не са приложени към отговора на исковата молба. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ, предвид липсата на възражения по проектодоклада, намира че същият следва да бъде обявен за окончателен.

Водим от горното

ОПРЕДЕЛИ

ОБЯВЯВА за окончателен доклада по делото.

КОНСТАТИРА, че към отговора на исковата молба не са представени като приложения описаните като „доказателство № 1“ и „доказателство № 2 от същия извлечения от система Нет Лайн, поради което и с определението си от 14.02.2022 г. съдът не е приел такива като писмени доказателства по делото.

АДВ. В.: Нямам възражения по окончателния доклад. Нямам други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. В.: Моля да постановите решение, с което да признаете за установено, че ответникът дължи претендираните с исковата молба суми.

Изразявам становище, че твърденията в отговора на исковата молба са напълно неоснователни. Моля да ни присъдите направените по делото разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК. Моля за срок за писмена 2 защита.

СЪДЪТ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК на адв. В. едноседмичен срок, считано от днес за депозиране на писмени бележки.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 14,06 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3