Протокол № 90 от 18.01.2024, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 90 гр. П., 17.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20235220103037 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Ищецът Р. П. Р. - редовно призован чрез процесуалния си представител, се явява лично. Не се явява адв. Т., процесуален представител на ищеца.

Постъпила е молба с вх. № 1214/16.01.2024 г. от последния, с която не възразява да бъде даден ход на делото в негово отсъствие. Поддържа изцяло ИМ. Оспорва ОИМ. Няма възражения по приемането на проекто-доклада по делото. Моли да се приемат депозираните от „МБАЛ-П.“ АД доказателства, както и представените с исковата молба такива. Изразява становище по приемането на преписи от ДП № 1049/2022 г. на РУ на МВР – П.. Няма въпроси към вещото лице по СМЕ и моли същата да бъде приета. Да се даде възможност на вещото лице назначен по САТЕ да изготви експертизата си след изслушването на свидетелите по делото. В молбата са обективирани въпросни листове към свидетелите на ищцовата страна. Моли да му бъде изпратен незаверен препис от протокола на имейл: [email protected].

Ответникът ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД - редовно призован чрез процесуалния си представител, не изпращат законов представител. За тях се явява юрк. Й. К. - надлежно упълномощена от днес, представя пълномощно по делото.

Вещото лице П. М. М. - редовно призован, се явява лично.

Вещото лице П. В. К. - редовно призован, се явява лично.

Свидетелят А. С. С. – нередовно призован, не се явява. Призовката е 1 върната в цялост с отбелязване, че лицето работи в Ирландия. Данните са снети от Г. Т. – съсед.

Свидетелят Т. Е. Б. – редовно призован, се явява лично.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Моля да дадете ход на делото.

ЮРК. К.: Да се даде ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Поддържам си иска.

ЮРК. К.: Оспорвам ИМ. Поддържам подадения писмен отговор.

Запозната съм с проекто-доклада и моля същият да бъде приет за окончателен.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

ЮРК. К.: Нямам пълномощие за това.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 2905/16.11.2023 г. проекто-доклад.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

ЮРК. К.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 2905/16.11.2023 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат представените преписи с ИМ и ОИМ като писмени доказателства по делото.

2

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и ОИМ.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 29045/08.12.2023 г. от юрк.

С., пълномощник на ответника, с която представя препис на щети № 0801007652/2022-02 /19 листа/ и № 0801-007652/2022-05 /18 листа/.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 631/09.01.2024 г. от „МБАЛП.“ АД, с което представят преписи на медицински документи, издадени от лечебното заведение във връзка с пациент Р. П. Р., с ЕГН: **********, постъпил за лечение след автомобилна злополука.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 1227/16.01.2024 г. от РП-П., с което представят преписи на ДП № 1049/2022 г. на РУ на МВР-П., преписка вх. № 7087/22 г. на РП-П..

ИЩЕЦЪТ /лично/: Да се приемат днес докладваните писмени документи.

ЮРК. К.: Да се приемат представените преписи на писмени документи.

Настоящия съдебен състав намира, че днес докладваните преписи на писмени документи, депозирани от ответната страна, „МБАЛ-П.“ АД и РП-П. са допустими и относими, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото молба с вх. № 29045/08.12.2023 г. от юрк. С., ведно с препис на щети № 0801-007652/202202 /19 листа/ и № 0801-007652/2022-05 /18 листа/, писмо с вх. № 631/09.01.2024 г. от „МБАЛ-П.“ АД, ведно с преписи на медицински документи, издадени от лечебното заведение във връзка с пациент Р. П. Р., с ЕГН: **********, постъпил за лечение след автомобилна злополука и писмо с вх. № 1227/16.01.2024 г. от РП-П., с което представят преписи на ДП № 1049/2022 г. на РУ на МВР-П., преписка вх. № 7087/22 г. на РП-П..

ЮРК. К.: Господин съдия, след като се върна в офиса се ангажирам да представя опис, оглед и оценка на МПС, ако има такива налични, за което моля да ми се предостави срок. Ще направя справка и ще представя нарочна 3 молба.

ИЩЕЦЪТ /лично/: Не възразявам да се предостави срок и да се задължи ответника да представи горепосочените документи.

Настоящият съд състав намира, че ответното дружество не е изпълнило в цялост дадените указания сопределението за насрочване на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ЗАДЪЛЖАВА ответника ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД в едноседмичен срок от днес да представи опис, оглед и оценка на МПС на процесното МПС, касаещ инцидент на 06.12.2022 г.

УКАЗВА на ответното дружество неблагоприятните последици на чл.

161 от ГПК.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме други доказателствени искания на този етап.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение от в.л. П. М. с вх. № 496/08.01.2024 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим заключението на в.л. М., запознати сме с него. към изслушване на

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА ВЕЩОТО

ЛИЦЕ ПО ДОПУСНАТАТА СЪДЕБНО-МЕДИЦИНСКА ЕКСПЕРТИЗА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА:

П. М. М. – на 65 години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.