Протоколно определение № 3288 от 20.06.2025, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 3288 гр. София, 20.06.2025 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Емилия Ат. Колева при участието на секретаря Бранимира В. И.а Пенова и прокурора Х. Бл. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Ат. Колева Частно наказателно дело № 20251100203135 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:30 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Б. В. И. –редовно призован, се явява лично, доведен от Софийски централен затвор.

ЗА НЕГО се явява АДВ. Б. М. – с днес представено пълномощно.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София – редовно призован, се представлява от ИНСП. МАШОВ.

СОФИЙСКА ГРАДСКА ПРОКУРАТУРА с представител.

Председателят на съдебния състав уведомява страните, че за целите на изготвяне на протокола ще се води аудиозапис, освен, ако те не се протипоставят изрично.

СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме да се води аудиозапис на съдебното заседание.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

1

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА самоличност на лишения от свобода по формуляр за лично /затворническо/ досие на лицето:

Б. В. И. - роден на ****г. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, вдовец, със средно образование, с постоянен адрес: гр. София, ж.к.

„Обеля-2“ бл. ****, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на лишения от свобода правата му в настоящото производство, както и правото му на отвод на съда, съдебния секретар и прокурора.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Разбрах правата си. Няма да правя отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Няма да правим отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора. Нямаме искания по хода на съдебното следствие.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА делото с депозираната молба на лишения от свобода Б. В.

И. чрез адв. М..

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М.: Поддържам молбата. Нямам искания за събиране на доказателства.

2

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Поддържам молбата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Становището на началника е, че молбата е основателна. Представям справка относно изтърпяното наказание „лишаване от свобода“ към днешна дата.

СТРАНИТЕ (поотделно) /становище по представеното доказателство от началника на затвора/: Да се приеме днес представения от представителя на началника на затвора документ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото днес представената справка от началника на затвора.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна.

На основание чл. 283 НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства и доказателствени средства събрани по делото.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ЗАЩИТНИКЪТ АДВ. М.: От името на моя подзащитен Ви моля да уважите така подадената молба, като постановите определение в този смисъл.

Считам, че са налице материалноправните предпоставки, както и 3 процесулноправните такива за определение в горния смисъл. Предпоставките са налице. Същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание. В затвора същият е имал добро поведение. Многократно е награждаван. В този смисъл е и представения доклад, поради което считам, че са налице предпоставките за уважаване на молбата за предсрочно условно освобождаване.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. /в своя защита/: Поддържам това, което каза моят защитник.

ПРОКУРОРЪТ: Макар да е налице първата кумулативно предвидена предпоставка на чл. 70 НК, а именно лишеният от свобода да е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, смятам, че не е налице втората кумулативна предпоставка, а именно да е дал доказателства за своето поправяне, като в доклада на затворническата администрация е отразено, че той не приема отговорността за извършеното нарушение и не приема вината.

Счита присъдата за несправедлива. Липсва мотивация за промяна на криминалното поведение и са налице криминалистични нагласи, както и двете са обособени в поведение към пристрастност към алкохол.

Същият е осъждан 4 пъти за управление на МПС след употреба на алкохол, като настоящото наказание е наложено за причинена средна телесна повреда при нарушаване правилата за движение по пътищата. Също така в доклада на затворническа администрация е отразено, че и към момента корекционната дейност на лишения от свобода се акцентира върху утвърждаване на вече постигнатите резултати и за затвърждаване им. Смятам, че същият следва да изтърпи и оставащият остатък, който е три месеца и 11 дни. Ако прецените, че молбата е уважителна Ви моля да наложите пробационна мярка в оставащия срок.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Становището на началника е, че молбата е основателна. Налице са и двете изискуеми предпоставки, а именно същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание, както и достатъчно данни за това, че лицето е с 4 трайни тенденции към поправяне.

С оглед на това, началникът на СЦЗ смята, че молбата следва да бъде уважена, като бъде наложена пробационна мярка в изпитателния период.

СЪДЪТ, на основание чл. 439, ал.6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВИ възможност на лишения от свобода И. да се изкаже последен.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И.: Ако може да ми уважите молбата. В тези години аз в Казичене съм поддръжка на целия затвор. Всичко съм работил и с целия наличен състав: с шефа, с всички, поддръжка. Курс за алкохол съм завършил, като вече не мисля да се качвам повече в автомобил.

Грешката е моя, за което аз се признах за виновен. Вината си е моя. Аз си ги излежах. Моля да бъда пуснат.

СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази доводите на страните и доказателствата по делото, приема следното:

Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК, вр. с чл. 70 от НК.