Разпореждане № 46 от 26.01.2024, Окръжен съд - Пазарджик

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 46 гр. Пазарджик, 26.01.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: И.ка Г. Илинова като разгледа докладваното от И.ка Г. Илинова Търговско дело № 20225200900147 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.405 и сл. от ГПК.

Съдът е сезиран с молба вх. № **** г., подадена от ищеца В. С. Т., чрез пълномощника адв. П. К. (***), с искане за издаване на изпълнителен лист относно присъденото обезщетение за неимуществени вреди в размер на **** лв., ведно със законната лихва, присъдена съгласно необжалваната част на постановеното по делото първоинстанционно решение.

Съдът, след проверка констатира, че производството делото пред настоящата инстанция е приключило с Решение № **** г., поправено по реда на чл. 247 ГПК с Решение № **** г. и изменено по чл. 248 ГПК с Определение № **** г., с които ответното ЗД “Б.И.“ АД е осъдено да заплати на ищцата В. С. Т. сумата от **** лв. обезщетение за претърпени неимуществени вреди и сумата *** лв. - обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главниците, считано от **** г. до окончателното изплащане на сумите, като е отхвърлен иска за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди за разликата над **** лв. до претендираните **** лв. - частичен от **** лв., и иска за обезщетение за имуществени вреди над *** лв. до претендираните *** лв. и иска по чл.86 от ЗЗД във връзка с чл.497 от КЗ за осъждане на ответника да заплати лихва за забава за периода от *** г. до **** г.

Против постановеното решение са постъпили въззивни жалби, както от ответното ЗД “Б.И.“ АД, така и от ищцата по делото.

От представителя на ответния застраховател е депозирана въззивна жалба вх. № **** г., съдържаща оплаквания против решението в частта му, с която е бил уважен предявения иск на ищцата за заплащане на сумата над *** лв. до присъдените **** лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди.

От страна на ищцата В. С. Т. е постъпила въззивна жалба вх. № **** г., в която са изложени оплаквания против съдебния акт в отхвърлителните му части за претендираното обезщетение за неимуществени вреди за разликата над присъдените **** лв. до **** лв.; както и в частта за претендираното обезщетение за имуществени вреди над присъдените *** лв. до *** лв., ведно със законната лихва от *** г. до окончателното изплащане на сумите.

Препис от жалбите е връчен на насрещните страни, от които в срока по чл. 263, ал.1 ГПК са постъпили и писмени отговори.

1

Не се констатира да е постъпила насрещна въззивна жалба.

При това положение и съобразявайки изложеното съдът намира, че по отношение на присъденото с решението обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на **** лв., ведно със законната лихва върху главницата, считано от **** г. до окончателното изплащане на сумата, първоинстанционното решение не е обжалвано, поради което е влязло в сила на основание чл. 296, т.2 от ГПК. Ето защо съдът намира, че са налице предпоставките на чл.404, т.1, пр.1 ГПК във вр. чл.406, ал.1 ГПК и следва да се издаде изпълнителен лист посочената сума.

Водим от изложеното и на основание чл. 405, ал.2 ГПК, Пазарджишкият окръжен съд

РАЗПОРЕДИ:

ДА СЕ ИЗДАДЕ ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ в полза на В. С. Т., ЕГН

**********, от гр. М., ул. „К.“ №* против ЗД „Б.И.“ АД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление гр. С., район „Л.“, бул. „Д.Б.“ № **, за сумата от *** лв.

(*******а), представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди - ***** вследствие ***** в резултат на ПТП от ****** г., виновно причинено от И. Б. А., като водач на л.а.„К. ***“ с peг. № *****, със сключена застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите“ в ответното дружество - полица № ********** със срок на валидност от ** г. до ***** г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от **** г. до окончателното изплащане на сумата, като присъденото обезщетение е определено при 20% съпричиняване от страна на ищцата.

Изпълнителен лист да се издаде след внасяне на ДТ от 5 лв. !

На основание чл. 406, ал.3 ГПК да се извърши надлежно отбелязване.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Пловдивски апелативен съд в двуседмичен срок от връчване на разпореждането – за молителя, а за ответника – от връчване на поканата за доброволно изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ 2