Определение № 7371 от 23.03.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7371 гр. София, 23.03.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА

ВЛАДИМИРОВА като разгледа докладваното от ПЕТЯ Т. СТОЯНОВА ВЛАДИМИРОВА

Частно гражданско дело № 20221110105314 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 417 - 418 от ГПК.

Образувано е по заявление на Т. К. ЕООД, с ЕИК: ... за издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу А. А. ООД, с ЕИК: ... за сумата 94 386,48 лева (деветдесет и четири хиляди триста осемдесет и шест лева и 48 стотинки), представляваща приета за дължима, в полза на заявителя, сума със Споразумение от 01.09.2021г., подписано от представители на двете страни с нотариална заверка на подписите им, която сума съгласно Споразумението произтича от неплатена цена на доставки на петролни продукти по четири фактури, издадени в периода 16.04.2020г.- 14.09.2020г., ведно със законна лихва върху сумата за период от 02.02.2022 г. до изплащане на вземането, както и сумата 13 924,59 лева (тринадесет хиляди деветстотин двадесет и четири лева и 59 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.05.2020 г. до 31.01.2022 г.

Настоящият съдебен състав намира заявлението за издаване на заповед за незабавно изпълнение в частта по отношение на сумата от 13 924,59 лева, представляваща мораторна лихва за период от 16.05.2020 г. до 31.01.2022 г., за неоснователно, като конкретните съображения за това са следните:

Съгласно разпоредбата на чл. 418, ал. 1 ГПК заявителят може да поиска издаване на заповед за незабавно изпълнение, когато вземането се основава на някой от посочените в чл. 417 ГПК документи. Уважаването на заявлението и издаването на изпълнителен лист е предпоставено от положителното установяване, че е налице предвиден от закона и редовен от външна страна документ, удостоверяващ подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника /арг. 418, ал. 2, изр. 1 ГПК/. Вземането следва да е изрично посочено в докумнета и да е определено или поне определяемо без за това да са нужни 1 специални знания. В настоящия случай се претендира издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист на основание Споразумение с нотариална заверка на подписите на страните относно поето с договора задължение. Видно обаче от текста на споразумението – т.2.1 е прието, че върху задълженията се дължи лихва за забава съгласно чл.86 ЗЗД до окончателното плащане. На първо място от клаузата не става ясно върху кои задължения се дължи лихва, на следващо - за какъв период, от кога се дължи лихва и накрая в какъв размер. При неопределеност на вземането и липсата на индивидуализация в документа по чл.417 ГПК, документа не удостоверява подлежащо на изпълнение вземане и не може да се издаде заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417-418 ГПК за сумата 13 924,59 лева, представляваща мораторна лихва за период от 16.05.2020 г. до 31.01.2022 г.

По изложените съображения съдът намира, че заявлението следва да бъде отхвърлено в посочената част и да бъдат намалени претендираните разноски.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТХВЪРЛЯ заявлението на Т. К. ЕООД, с ЕИК: ... за издаване на заповед за незабавно изпълнение срещу А. А. ООД, с ЕИК: ... за сумата 13 924,59 лева (тринадесет хиляди деветстотин двадесет и четири лева и 59 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 16.05.2020 г. до 31.01.2022 г., за която се твърди, че се дължи на основание Споразумение от 01.09.2021г., подписано от представители на двете страни с нотариална заверка на подписите им.

Разпореждането може да се обжалва от заявителия с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.

Препис от настоящото разпореждане да се връчи на заявителя.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2