Разпореждане № 5086 от 02.10.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 684/2021
- Вид
- Разпореждане № 5086
- Подписан
- 02.10.2023
- В сила
- 02.10.2023
- Състав
- Мария Кирилова Терзийска
Цитирани разпоредби
- чл. 219 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 229 ал.1 т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 372 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 5086 гр. Варна, 02.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Мария К. Терзийска като разгледа докладваното от Мария К. Терзийска Търговско дело № 20213100900684 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното:
С Определение № 98/19.01.2022 г. съставът е спрял производството по делото на осн. чл. 229 ал.1 т.4 от ГПК до приключване на производството по т.д. № 957/2020 г. с влязъл в сила съдебен акт.
Последното е факт с постановяване на Определение № 50483/12.09.2023 г. на ВКС по т.д. № 1714/2022 г. по описа на ТК, Второ ТО, поради което и пречките по движение на съдопроизводството са отпаднали. Доколкото с Определение № 99/19.01.2022 г. съдът е оставил без уважение отправеното от ответника искане по чл. 219 ал.1 от ГПК и това за приемане на съвместно разглеждане на обратен иск, то делото продължава по първоначално заявената претенция от ищеца.
С оглед горното е необходимо да се предприемат действия по приключване на процедурата по размяна на книжа.
Водим от горното и на осн. чл. 372 от ГПК
РАЗПОРЕДИ:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д. № 684/2021 г. по описа на ОС Варна.
КЪМ КОРИЦА на дело да се пришият копие на обратен иск и уточняващите молби към същия.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищеца препис от постъпилия отговор от ответника с вх. № 26874/29.12.2021г., ведно с доказателствата към същия.
Указва на ищеца, че в допълнителната искова молба следва да отговори по постъпилия отговор като може да поясни и допълни първоначалната, в същия срок да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове против тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът от делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.
1
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2