Решение № 777 от 25.09.2024, Районен съд - Бургас

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 777 гр. Бургас, 25.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, LXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нина Р. Моллова Белчева при участието на секретаря ГЕРГАНА В. СТЕФАНОВА като разгледа докладваното от Нина Р. Моллова Белчева Административно наказателно дело № 20242120202055 по описа за 2024 година Производството по делото е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е висящо за втори път след като с Решение № 3580/10.05.2024 г., постановено по КАНД № 481/2024 г., Административен съд- Бургас е отменил постановеното по АНД № 4912/2023 г. по описа на РС- Бургас решение и върнал делото за ново разглеждане.

Образувано е по повод жалбата на Г. М. Ц., ЕГН **********, живущ в гр.Бургас, ул.“О”, **, срещу Наказателно постановление № 23- ***/08.11.2023г. на Началник група в ОДМВР гр.Бургас, с-р Пътна полиция Бургас, с което за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.182, ал.5 вр. ал.1, т.4 от ЗДвП, на жалбоподателя са наложени административни наказания „глоба” в размер на 800 лева и „лишаване от право да се управлява МПС” за срок от 6 месеца. В съдебно заседание се заявява неоспорване извършването на нарушението, като се твърди, че в случая не е налице системност, в какъвто смисъл се моли да бъде изменено наказателното постановление.

За административнонаказващият представител не се явява. орган в съдебно заседание

Жалбата е подадена в срок, пред надлежната инстанция, от лице, което 1 има правен интерес и съдържа изискуемите по закон реквизити, поради което е процесуално допустима.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, приложения по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е приложен акт за установяване на административно нарушение № 847220/26.06.2023 г., съставен за това, че на 25.04.2023 г., в 04.44 ч., в гр. Бургас, по бул.“Тодор Александров“, в посока от кръстовище с ул.“Спортна” към надлез „Владимир Павлов“, жалбоподателя е управлявал лек автомобил „Дачия Сандеро“ с рег. № ***, като се е движел със скорост 86 км/ч., при максимално допустима скорост за движение в населено място до 50 км/ч. с приспаднат толеранс минус 3 процента. Превишението е установено и заснето с автоматизирано техническо средство TFR1-M № 510/07. Снимков материал бил показан на водача, който подал декларация по чл.188 от ЗДвП от 13.06.2023 г., в която е отразено, че автомобила се е управлява от Ц.. Посочено е, че нарушението е извършено в условията на системност по смисъла на §6, т.62 от ДП на ЗДвП с ел.фиш сер.К, № 5376689 в сила от 09.05.2022г., ел.фиш сер.К,. № 5377258 в сила от 09.05.2022г. и ел.фиш сер.К, № 5467350 в сила от 09.05.2022г. С това си деяние е визирано, че жалбоподателят е осъществил състава на чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Наказващият орган е счел, че деянието е извършено виновно и е издал атакуваното наказателно постановление.

Съдът, в контекста на правомощията си по съдебен контрол, след като провери изцяло и служебно атакувания електронен фиш, без да се ограничава с обсъждане на посочените в жалбата доводи, и като съобрази указанията, дадени в Решение № 3580/10.05.2024 г., постановено по КАНД № 481/2024 г., по описа на Административен съд- Бургас, намира следното:

От приложените по делото писмени доказателства- АУАН, снимков материал, декларация за предоставяне на информация във връзка с разпоредбата на чл.188 от ЗДвП, в съвкупност с показанията на разпитания свидетел Н., се установява, че действително на посочените в акта и наказателното постановление дата, час и място, жалбоподателя е управлявал визираното МПС със скорост от 86 км.ч. при максимално разрешена в населено място 50 км.ч. Така установената фактическа обстановка не се 2 оспорва и от жалбоподателя. В тази връзка съдът приема, че правилно на Ц. е съставен акт за установяване на административно нарушение и впоследствие е издадено наказателно постановление за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.

Извършеното нарушение обаче не покрива признаците на квалифициращото обстоятелство „системност“, както е визирано в обжалваното наказателно постановление. Съгласно § 6, т. 62 от ДР на ЗДвП , системно е това нарушение, което е извършено три или повече пъти в едногодишен срок от влизането в сила на първото наказателно постановление или на първия електронен фиш, с който на нарушителя се налага наказание за същото по вид нарушение. Посочено е в АУАН и в НП, че трите електронни фиша- ел.фиш сер.К, № 5376689 , ел.фиш сер.К,. № 5377258, и ел.фиш сер.К, № 5467350, са влезли в сила на 09.05.2022г. В този смисъл за да е налице системност следва считано от 09.05.2022 г. до 09.05.2023 г. да са извършени всички нарушения, включително и тези по посочените електронни фишове, което в случая не е налице. Видно от представената справка за нарушител/водач, нарушенията по сочените ЕФ за били извършени в периода 27.10.2021г.- 30.11.2021 г., т.е. преди да започне да тече едногодишния срок.

Ето защо неправилно административно- наказващият орган е приел, че нарушението, предмет на обжалваното наказателно постановление, е извършено в условията на системност, и съответно противно на закона при определяне на наказанията е приложил разпоредбата на чл. 182, ал.5 от ЗДвП.

Изложеното по- горе налага преквалификация на извършеното нарушение съобразно постановките на ТР № 8/16.09.2021 г. на ВАС в какъвто смисъл са и указанията на Адм.С.- Бургас. В тази връзка следва на жалбоподателя, за нарушение на чл. 21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл. 182, ал.1, т.4 от същия закон /превишението е в размер на 36 км.ч./, да се наложи наказание глоба в размер на 400 лв.

На основание чл. 63д от ЗАНН и като взе предвид направеното при предходното разглеждане на делото искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение от страна на наказващия орган, съдът намира, че в полза на ОДМВР- Бургас следва да бъде присъдена сумата от 40 лв. съобразно изхода на делото, съобразено и с фактическата и правна сложност по делото .

Мотивиран от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът РЕШИ:

3

РЕШИ:

ИЗМЕНЯ Наказателно постановление № 23- ***/08.11.2023г. на Началник група в ОДМВР гр.Бургас, с-р Пътна полиция Бургас, с което за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.182, ал.5 вр. ал.1, т.4 от ЗДвП, на Г. М. Ц., ЕГН **********, живущ в гр.Бургас, ул.“О”, * * , са наложени административни наказания „глоба” в размер на 800 лева и „лишаване от право да се управлява МПС” за срок от 6 месеца, като НАЛАГА на Г. М. Ц., ЕГН **********, живущ в гр.Бургас, ул.“О”, **, административно наказание „глоба“ в размер на 400 лв. на основание чл.182, ал.1 т.4 от ЗДвП, за нарушение по чл.21, ал.1 от същия закон.

ОСЪЖДА Г. М. Ц., ЕГН **********, живущ в гр.Бургас, ул.“О”, **, да заплати на ОДМВР- Бургас сумата от 40 лв., представляваща юрисконсултско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в 14-дневен срок от съобщаването му на страните, пред Административен съд- гр.Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 4