Протокол № 576 от 18.04.2023, Районен съд - Пазарджик

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 576 гр. П., 12.04.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20235220100401 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

Молителите И. А. Н. и П. И. И. – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, се явяват лично и с адв. Е. К.-П. от АК-П. – надлежно упълномощена от преди.

Ответникът А. И. Н. – уведомен от предходното с. з., се явява лично.

Явява се свидетелят С. Я. – редовно призован.

Не се явява свидетеля А. С. – редовно призован.

АДВ. К.-П.: Моля да дадете ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. К.-П.: Поддържам исковата молбата, заедно с уточнителната такава, депозирана с нарочна молба от 17.02.2023 г. Поддържаме доказателствените искания. Ще ви моля да направим една корекция в режима на призоваване на свидетелите, тъй като същите са работещи и не успяха да 1 се явяват за днешното с. з.. След като същите са ангажирани работно ще ви моля да бъдат при режем на призоваване. Моля по реда на чл. 176 от ГПК ответникът да отговори на два въпроса, които са относими към предмета на спора, а именно: Страда ли от зависимост и ако страда от каква? Лекувал ли се е от тази зависимост в лечебно заведение? Поддържам искането си за СППЕ още повече, че имаме и представени доказателства в тази насока.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Оспорвам ИМ и уточнителната такава. Баща ми не е прав, неговата репресия към мен е от години. Сега ми взеха ключовете за „П.“ и ме принудиха да живея на „Клокотница“ да се пера и къпя със студена вода. Оспорвам всичко в ИМ. Аз се защитих от неговата агресия на инкриминираната дата, която я забравих. Баща ми отиде за ножа в кухнята.

Той ми каза, че той ми е дал живот и той ще ми го вземе. Аз съм завършил за полицай и всичко, което се случи, беше защото аз се защитих. Страхувах се да няма летален характер случая, да не вземе хладно оръжие от кухнята и да ме пореже или да ме направи инвалид. Ваша светлост, искам да се вземат обаждания от Национална система 112 от 01.10.2022 г. - до инкриминираната дата в неговата жалба, до последната дата в жалбата. Сигналите са подадени от моя телефон *****. След агресията на татко от моя дом на ул. „П.“ и след неговата агресия аз съм докладвал баща ми как ме драмяска и какво ме прави.

Моля да се яви като свидетел моят личен лекар Д. М. и на баща ми колегата М. П., който работи с него в „Здраве“-то. Моля да бъдат призовани от Вас.

АДВ. К.-П.: По отношение на направеното доказателствено искане за свидетелите бих искала ответникът да уточни в каква връзка да бъдат разпитани същите, за какви обстоятелства касаещи настоящия процес. По отношение на другото доказателствено искане от Национална система 112 е за период извън процесния и считам същото за неотносимо, тъй като същият е можел да си заведе дело по ЗЗДН и да попълни декларация по чл. 8. Говоря за периода от 01.10.2022 г. По отношение на инкриминираните дати ние сме направили такова искане и то е изпълнено от съда. Ако той е направил такова обаждане на 30.01.2023 г. и на 07.02.2023 г. да се види дали има такива обаждания. За другия период извън процесния възразявам да се допуска искането му.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: С разпита на Д. М. искам да докажа, че се лекувах от изстинка и татко ме удряше по главата и тя това го установи. Това 2 е в началото на януари. Как да си извадя медицинско като ми е баща. М. П. го искам, тъй като бях хоспитализиран в болница „Здраве“ за изстинката и баща ми се е хвалел пред него и неговите колеги как ме е спуквал от бой. Това е за периода от 01.01.2023 – до инкриминираната дата. Искам да установя, че агресията е от него срещу мен, аз само се защитих. Ако призовете М. П., искам да установите отношението на баща ми към неговите колеги, дали той се държи агресивно и на работното му място с неговите колеги.

СЪДЪТ приканва страните към спогодба.

АДВ. К.-П.: Ние искаме спогодба, но ние имаме сериозен проблем с неговата алкохолна зависимост.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Кръвта и урината са ми чисти, каква алкохолна зависимост?!

АДВ. К.-П.: И двата сигнала до телефон 112 са подадени от съседи, които са подложени на практика от издевателството на ответника.

Обстоятелството, че семейството стои и не е предприело действия до този момент е единствено, че те искат да помогнат на А. Н.. Според мен той не осъзнава. Майка му работи в Италия и е дошла специално да разговаря с него и това създава неудобство. Трудно е молителите да намерят общ език с ответника. Поведението на ответника не позволява постигане на спогодба.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Спогодба можем да постигнем сега на момента.

АДВ. К.-П.: Етажната собственост е поставила пряко и косвено въпроса какво се прави оттук нататък, за да няма такива проблеми.

СПОГОДБА НЕ СЕ ПОСТИГНА.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 416/17.02.2023 г. проекто-доклад.

АДВ. К.-П.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните счита, че изготвеният по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен като бъде допълнен с изложеното в днешното с. з. становище на ответника по ИМ и уточнителните такива, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

3

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 416/17.02.2023 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото, ведно с днес изложеното становище от ответника по ИМ и уточнителната молба от 17.02.2023 г.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 4593/24.02.2023 г. от „Национална система 112“, РЦ-Кърджали, ведно с компакт диск, съдържащ девет броя аудиозаписи и шест броя снимки на електронни картони на приетите повиквания.

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 5448/07.03.2023 г. от ОД на МВР-П., ведно с приложени писмени документи – преписка за постъпил сигнал за инцидент причинен от лицето А. И. Н..

СЪДЪТ докладва постъпило писмо с вх. № 6321/16.03.2023 г. от ОД на МВР-П., ведно с докладна записка във връзка с взети мерки по Заповед за незабавна защита № 8/17.02.2023 г.

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се приемат като писмени доказателства.

СЪДЪТ намира за относими и допустими днес докладваните писмени документи и 1 бр. веществено доказателство към предмета на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като доказателства по делото писмо с вх. № 4593/24.02.2023 г. от „Национална система 112“, РЦ-Кърджали, ведно с компакт диск, съдържащ девет броя аудиозаписи и шест броя снимки на електронни картони на приетите повиквания; Писмо с вх. № 5448/07.03.2023 г. от ОД на МВР-П., ведно с приложени писмени документи – преписка за постъпил сигнал за инцидент причинен от лицето А. И. Н. и Писмо с вх. № 6321/16.03.2023 г. от ОД на МВР-П., ведно с докладна записка във връзка с взети мерки по Заповед за незабавна защита № 8/17.02.2023 г.

Становища по допускането на старши полицай А. С. и старши полицай С. Я. като свидетели:

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да се допуснат исканите двама свидетели полицейски служители.

Съдът счита, че доказателственото искане за допускане до разпит на 4 полицейските служители, посетили сигнали на 30.01.2023 г. и 07.02.2023 г. във връзка с инцидента предизвикан от лицето А. Н. – С. Я. и А. С. е допустимо и относимо към предмета на делото, поради което ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели С. Я. и А. С..

АДВ. К.-П.: Моля ви нашите допуснати двама свидетели при режим на довеждане да бъдат при режим на призоваване. Това са С. А. Щ., с адрес гр.

П., ***А, ет. 4, ап. 21 и К. Н. К., с адрес гр. П., ***А, ет. 2, ап. 11.

ОТВЕТНИКЪТ /лично/: Относно първия свидетел С. А. Щ. - да не се допуска. Вторият свидетел не го познавам.

АДВ. К.-П.: С. А. Щ. е съседка и живее в апартамента над страните.

С оглед искането на адв. К.-П. свидетелите допуснати при режим на довеждане да бъдат при режим на призоваване, съдът ОПРЕДЕЛИ :

ДОПУСКА С. А. Щ. от гр. П., ***А, ет. 4, ап. 21 и К. Н. К. от гр. П., ***А, ет. 2, ап. 11 да бъдат призовани на посочените адреси.

ДА СЕ ВНЕСЕ депозит в размер по 20 лева на свидетел от ищцовата страна в 3-дневен срок от днес във връзка с тяхното призоваване.

По отношение на направеното в уточнителната молба доказателствено искане за назначаване на комплексна съдебна психолого-психиатрична експертиза:

АДВ. К.-П.: Моля ви да се произнесете по това ни искане след изслушването на ответника по реда на чл. 176 от ГПК на поставените от мен по-горе въпроси. Въпросите бяха страда ли от зависимост и ако страда от каква? Лекувал ли се е от тази зависимост в лечебно заведение, като ще добавя още един въпрос и той е на 30.01.2023 г. и на 07.02.2023 г. бил ли е употребил алкохол и ако да какъв вид и колко?

По искането на ищцовата страна по реда на чл. 176 от ГПК да бъде задължен ответникът да отговори на горепоставените от адв. К.-П. въпроси, съдът счита същото за относимо и допустимо към предмета на делото.

5

Водим от горното и на основание чл. 176 от ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ: