Определение № 41417 от 06.10.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41417 гр. София, 06.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20221110112723 по описа за 2022 година Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба на ответника „Топлофикация София“ ЕАД, депозирана по погрешка по друго дело, за изменение на Решение № 22775/16.12.2024г., постановено по гр.д. № 12723/2022г. в частта на разноските, като отправя искане съдът да намали присъдения адвокатски хонорар. Излага съображения, че същият следва да отговаря на действителната фактическа и правна сложност, като следва да бъде отчетено, че още с отговора на исковата молба ответникът е признал иска, че процесната сума е платена, а производството по делото се е развило само в едно съдебно заседание.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещната страна – „Нелбо“ АД намира молбата за неоснователна.

Съдът, след като обсъди доводите на молителите и данните по делото, намира следното:

Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта за разноските.

Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за изменение на определението в частта за разноските е депозирана в срока за неговото обжалване, и като съобрази, че същата по погрешка е депозирана по друго дело, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.

Разгледана по същество молбата е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:

Настоящият съдебен състав е изложил подробни мотиви относно размера на присъденото адвокатско възнаграждение в полза на ищеца, които не намира основание да ревизира. В допълнение на изложените в акта по същество съображения, настоящият съдебен състав намира, че следва да посочи и следното:

Видно от депозирания по делото писмен отговор на исковата молба ответникът е поддържал становище за неоснователност на предявения по реда на чл. 422 ГПК иск, като преди това в развилото се заповедно производство е депозирал и възражение в този смисъл. На следващо място действително е налице признание на предявения иск и съответно заплащане на исковата сума в хода на настоящото производство, но това е сторено едва след приключване с влязло в сила решение между същите страни на 1 друго производство, последното образувано след депозиране от ищеца на заявлението по чл. 410 ГПК. Признанието за извършеното плащане съдът е отчел при постановяване на съдебния акт.

Съдът намира, че определеното с решението адвокатско възнаграждение в размер на 590 лв. съответства на фактическата и правна сложност на делото, както и на цената на предявения иск, отчел е и процесуалната активност на страните и техните представители, като е съобразил и задължителното Решение от 25.01.2024г. по дело С438/22 на СЕС.

Предвид горното и с оглед изложените от молителя съображения не намира основание за изменение на решението в частта за разноските.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Топлофикация София“ ЕАД за изменение на Решение № 22775/16.12.2024г., постановено по гр.д. № 12723/2022г. в частта на разноските.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2