Споразумение № 134 от 21.06.2016, Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 134

21.06.2016 година град Асеновград

Асеновградският районен съд Втори наказателен състав на двадесет и първи юни две хиляди и шестнадесета година в публично съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: И. БЕДАЧЕВ

Секретар: Д.К.

Прокурор: Илко Сивкин

Сложи за разглеждане докладвано от съдията

НОХД № 629 по описа за 2016 година

На именното повикване в 16,00 часа:

ОТКРИ

СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:

За

Районна прокуратура – Асеновград, редовно уведомена, се явява прокурор Илко Сивкин.

Подсъдимият И. Г. И., редовно уведомен, се явява лично и със защитника си адв. Е.Н., упълномощен в ДП.

Свидетелите Д.И.К. и К.Р.М. не се явяват.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям призовка за днешно съдебно заседание ведно с разписка, от която е видно, че днес на подсъдимия е връчен обвинителният акт. Не водим свидетелите, тъй като с подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за решаване на делото.

АДВ.

Н.: Да се даде ход на делото. Действително с прокурора постигнахме споразумение за решаване на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА по делото призовка и разписка за връчен обвинителен акт.

СНЕ

СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

И.Г.И., роден на *** г. в гр.Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование, разведен, работи във фирма „***“ ЕООД, осъждан, с ЕГН **********.

ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт от прокурора.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 ал.1 от НПК, а именно правото на отводи и възражения.

Отводи и възражения не постъпиха.

На подсъдимия се разясниха правата му по чл.55 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Разяснени са ми правата по НПК.

На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно, че могат да направят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие. Да се одобри депозираното споразумение между РП – Асеновград, подсъдимия и неговия защитник.

АДВ. Н.: Нямаме нови искания. Моля да бъде одобрено постигнатото между нас и прокуратурата споразумение за решаване на делото.

С оглед обстоятелството, че съдът е сезиран със споразумение за решаване на делото, постигнато между страните в съдебната фаза на процеса, което е депозирано по делото,

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА разглеждане на делото по Глава 29 от НПК.

ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

Прочете се същото.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА

ПОДСЪДИМИЯ:

ПОДСЪД. И.Г.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Заявявам, че съм подписал споразумението доброволно.

Разбирам последиците от споразумението и съм напълно съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.

Съдът намира, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК и не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде одобрено в представения му вид, като в съдебния протокол се впише окончателният му вариант. Ето защо и на основание чл.384 ал.1 във връзка с чл.382 ал.7 от НПК, СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 21.06.2016 г., постигнато в съдебната фаза на процеса между прокурор Илко Сивкин при Районна прокуратура – Асеновград, от една страна, и от друга, подсъдимия по нохд № 629/2016 г., по описа на Районен съд – Асеновград И.Г.И. с ЕГН **********, и защитника му адв. Е.Н. *** за следното:

Подсъдимият И.Г.И., роден на *** г. в гр. Пазарджик, живущ ***, българин, български гражданин, с висше образование, разведен, работи във фирма „***“ ЕООД, осъждан, с

ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 20.06.2016 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска е управлявал моторно превозно средство марка „Рено Канго“ с ДК № РВ 80 04 РР с концентрация на алкохол в кръвта си над 0,5 на хиляда, а именно 2.39 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство „Алкотест Дрегер 7410“ с фабр. № ARSM – 0173, след като е осъден с влязла в сила присъда за деянието по ал.1, а именно, че е управлявал МПС с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – НОХД № 2082/2012 год. по описа на Районен съд гр. Пазарджик, влязла в сила на 28.11.2012 год., поради което и на основание чл.343б ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.54 ал.1 от НК, МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание от ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, както и наказание „ГЛОБА” в размер на 1 000 /хиляда/ лева.

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на подсъдимия И.Г.И. наказание от една година лишаване от свобода СЕ ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, считано от влизане на определението в сила.

На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК СЕ ПРИСПАДА при изпълнението на наказанието лишаване от свобода времето, през което подсъдимият И.Г.И. е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от един ден на 20/21.06.2016 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл.343г във вр. с чл.37 ал.1 т.7, във вр. с чл.343б ал.2, във вр. с ал.1 от НК подсъдимият И.Г.И. СЕ ЛИШАВА ОТ ПРАВОТО да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

На основание чл.59 ал.4 от НК при изпълнение на наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият И.Г.И. е бил лишен от възможността да упражнява това право по административен ред, считано от датата на отнемането на СУМПС, а именно от 20.06.2016 г. до влизане на определението в сила.

По делото не са направени разноски.

От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПОДСЪДИМ:

/И.Г.И./

ЗАЩИТНИК: