Определение № 806 от 02.06.2025, Окръжен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 806 гр. Велико Търново, 02.06.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Станислав Стефански

Членове:

Еманоел Вардаров

ЛЮБКА МИЛКОВА като разгледа докладваното от Станислав Стефански Въззивно частно гражданско дело № 20254100500435 по описа за 2025 година за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е по реда на гл.ХХІ, чл.274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба подадена от М. Х. Л., с ЕГН:

********** - страна-ищец по гр.д. № 20254110101167 по описа за 2025 година на Великотърновския районен съд, срещу Определение № 834/02.04.2025г., с което е прекратено производството по делото и е изпратено за разглеждане по подсъдност на Районен съд-гр. Варна.

Жалбоподателят поддържа, че подсъдността на исковата молба заведена срещу ответницата Б. Е. П., съгласно чл.105 от ГПК е по неин постоянен адрес: гр. Велико Търново, ул. ”Бачо Киро”, № 16, ет.5, ап.15.

Изтъква, че в исковата молба не е посочвал и не желае да се разискват обстоятелства, факти и разногласия относно упражняване на родителските права спрямо детето Н. М. Л.а, попадащи в хипотезата на чл.123, ал.2 от СК.

Настоящият състав на ВТОС, като взе предвид наведените доводи и събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Обжалваното Определение № 834/02.04.2025г. е връчено редовно на обжалващия. Частната жалба е депозирана в срок, от лице с правен 1 интерес от обжалване на определението за прекратяване производството по делото и изпращането му за разглеждане по подсъдност на Районен съдгр. Варна, отговаря на изискванията за редовност по ГПК и подлежи на разглеждане по същество.

Предмет на спора е прекратяване производството по делото и изпращането му за разглеждане по подсъдност на Районен съд-гр. Варна.

ВТРС е приел, че е сезиран с иск по чл.123, ал.2 от СК, която разпоредба е специална по отношение на общата разпоредба на чл.105 от ГПК и тъй като настоящият адрес на детето Н. М. Л.а е в гр. Варна, където трайно пребивава с майката, която се е установила да живее в този град, след фактическата раздяла с ишеца, е намерил, че местно компетентен да разгледа делото е Районен съд- гр. Варна.

Въззивният съд намира, че в исковата молба не се съдържат твърдения за обстоятелства, факти и разногласия относно упражняване на родителските права спрямо детето Н. М. Л.а, попадащи в хипотезата на чл.123, ал.2 от СК.

Следователно в настоящия казус, посочената разпоредба - чл.123, ал.2 от СК, уреждаща специална подсъдност на искове за лични отношения между родител и дете не е приложима.

Предвид изложените съображения, обжалваното определение следва да се приеме за неправилно, поради което същото следва да бъде отменено и делото върнато на ВТРС за преценка и произнасяне по допустимостта на предявения иск.

Воден от горното, Великотърновският окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 834/02.04.2025г. постановено по гр.д. № 20254110101167 по описа за 2025 година на Великотърновския районен съд.

ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия, съгласно дадените указания.

Определението не подлежи на обжалване.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3