Решение № 25 от 16.02.2026, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№ 25 гр. С., 16.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, V ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Янита Д. Янкова при участието на секретаря Соня Д. Константинова като разгледа докладваното от Янита Д. Янкова Търговско дело № 20241800900155 по описа за 2024 година

ИЩЕЦЪТ - Д. В. А. от гр. Б., ул. „Б.“ № 13, с ЕГН **********, чрез пълномощник адв. Я. Д. от САК, е предявил срещу Сдружение „Н.Б.А.З.“, ЕИК ********* (НББАЗ) обективно съединени искове с правно основание чл.511, ал.3 във вр. с ал.1, т.2 от КЗ :

1.за заплащане на обезщетение в размер на 25 564,59 евро с равностойност от 50 000 лева за причинени на ищцата неимуществени вреди – физически болки и страдания от настъпили усложнения на уврежданията й, представляващи ексцес и причинени й в резултат на ПТП, настъпило на 14.05.2023 год. около 10.10 часа на път I – 1 /Е79/, в района на км.181, по вина на Monsen Mohammadreza Gholamal, ирански гражданин – водач на товарен автомобил марка „Волво“, модел „FH РС24“, с peг. № 29АВ477, със застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена с ирански застраховател – Bimeh Iran /Iran Insurance Company/, без кореспондент за територията на Република Б., с полица № IR11/1402/284/284/98, валидна до 25.05.2023 год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 02.04.2024 год. до окончателното й заплащане и

2. за заплащане на обезщетение в размер на 2 665,36 евро с равностойност от 5 213 лева за причинени й имуществени вреди – направени от ищцата разходи за лечение на настъпили усложнения, представляващи ексцес, на причинени при горното ПТП телесни увреждания, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 02.04.2024 год. до окончателното й заплащане.

Претендират се и направените по делото разноски.

Исковете подлежат на разглеждане по реда на Глава ХХХІІ от ГПК – с оглед разпоредбата на чл.365, т.1 от ГПК. Исковата молба след отстраняване на нередовностите й с 1 молба от 12.07.2024 год. отговаря на изискванията на чл.127-128 от ГПК и предявените с нея осъдителни искове са допустими – предявени са при спазване на изискванията на чл.511, ал.3 от КЗ и след липсата на произнасяне по претенциите на ищцата от страна на НББАЗ в срока по чл.516, ал.2 от КЗ.

С исковата молба се твърди, че на 14.05.2023 год. ищцата пътувала по път I – 1 /Е79/ като пътник в лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Голф“, с ДК № СО 3354 АР, управляван от В. Д. М. с ЕГН **********, когато около 10.10 часа в района на км.181 насрещно движещ се товарен автомобил марка „Волво“, модел „FH РС24“, с peг. № 29АВ477, управляван от иранския гражданин Monsen Mohammadreza Gholamal, внезапно навлязъл в лентата за насрещно движение и реализирал ПТП с автомобила „Фолксваген“, при което на ищцата били причинени телесни увреждания.

Твърди се, че виновен за инцидента бил водачът на товарния автомобил, който нарушил разпоредбите на чл.5, ал.1, чл.15, ал.1, чл.16, ал.1, чл.20, ал.1 и ал.2 от ЗДвП. Във връзка с причиненото ПТП било образувано досъдебно производство № 154/2023 год. на РУ – Б., пр.пр. № 780/2023 год. на Районна прокуратура – Б..

Твърди се, че непосредствено след инцидента ищцата била откарана в УМБАЛ „Св.

Анна“ АД – гр. С., където била приета със силни болки в областта на гръдния кош. След извършени прегледи и консултации й била поставена диагноза: САХ в дясно темпорално; аерирани околоносни кухини с кръвнисти материи в двата максиларни синуса и ляв сфеноидален синус и ляв фронтален; фрактура на фронталната кост в ляво и предна стена на фронтален синус; фрактура на аркус зигоматикус в ляво и лат. стена на ляв аорбита; вероятни фрактури на лат. стена на двата максиларни синуса и ляв сфеноидален синус; фрактура на ацетабулум и фрактура на иличната кост с дислокация; фрактура на 8 и 9 ребро аксиларно в дясно; фрактури на 10 и 11 ребро паравертебрално в дясно; минимален плеврален излив в дясно; разкъсно-контузна рана на лява вежда. Ищцата била хоспитализирана от 14.05.2023 год. до 25.05.2023 год., като на 22.05.2023 год. била извършена оперативна интервенция – закрито наместване на фрактурата без вътрешна фиксация, състоящо се в безкръвно наместване на тазобедрената става и поставяне на директна екстензия през tuberositas tibiae. Ищцата била изписан за продължаващо домашно лечение с препоръки за строг постелен режим за срок от 45 дни, след което било препоръчано да се вертикализира с рехабилитатор, прием на лекарствени средства, както и провеждане на рехабилитация и дихателна гимнастика в леглото.

Твърди се, че за обезщетяване на претърпените от ищцата неимуществени и имуществени вреди от горното ПТП било образувано т.д. № 145/2023г. по описа на СОС.

Предмет на настоящото съдебно производство са претърпените от ищцата вреди от настъпили усложнения на причинените й увреждания, представляващи ексцес, причинени й в резултат на описаното ПТП. В тази връзка ищцата излага, че на 01.11.2023г. потърсила медицинска помощ в УМБАЛ „Св. Анна“ АД - С., където при извършените й прегледи била установена деформираща коксартроза на лявата ТБС. След консултации със съответните специалисти било взето решение за провеждане на оперативно лечение - тотална смяна на 2 лявата тазобедрена става. По време на болничния престой била проведена и медикаментозна терапия, а след отпадане необходимостта от денонощно лекарско наблюдение ищцата била освободена на 07.11.2023г. с дадени съвети за спазване на постелен режим в началната фаза на нейното възстановяване и придвижване с две помощни средства по указан от лекарите начин.

В исковата молба се поддържа, че новата оперативна намеса довела до болки и страдания за ищцата с продължителен интензитет. Самостоятелната походка била невъзможна за ищцата - налице била и необходимост от ползване на помощни средства за придвижване. Всичко това се отразило силно негативно на емоционалното състояние на Д.

В. А.. Тя се чувствала потисната, напрегната и неспокойна, в тежест на близки и роднини.

Ищцата твърди още в исковата си молба, че във връзка с настъпилото усложнение на травматичните увреждания получени от нея при процесното ПТП извършила значителни имуществени разходи на обща стойност 5213 лв.

Твърди се още в исковата молба, че за товарния автомобил марка „Волво“, модел „FH РС24“, с peг. № 29АВ477, при управлението на който виновно било причинено ПТП, имало сключена застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите с ирански застраховател – Bimeh Iran /Iran Insurance Company/, без кореспондент за територията на Република Б., с полица № IR11/1402/284/284/98, валидна до 25.05.2023 год., поради което ищцата предявила претенцията си за заплащане на застрахователно обезщетение пред ответника – вх. № 2 -0268/02.04.2024 год. по описа на НББАЗ.

Преписи от и.м. и приложенията към нея са връчени на ответника с указанията по чл.367-370 от ГПК, като в срока по чл.367, ал.1 от ГПК същият е подал писмен отговор, с който е оспорил исковете по основание и размер, взел е становище по обстоятелствата, на които се основават и е направил възражения срещу тях.

Ответникът оспорва твърдения ексцес, като сочи, че претендираните неимуществени вреди от оперативно лечение - тотална смяна на лява тазобедрена става и деформираща коксартроза не представляват усложнение от травми при ПТП. Твърди наличие на предшестващи ПТП заболявалия и увреди на ищцата, които били в причинно - следствена връзка с оперативната смяна на тазобедрена става, а именно твърди, че ищцата преди ПТП е страдала от първична двустранна коксартроза, която наложила провеждането на оперативното лечение за смяна на тазобедрена става, съответно, проведеното оперативно лечение за смяна на лява тазобедрена става нямало връзка с травмите от ПТП и/или не се било наложило във връзка с усложнение от травма от ПТП, съответно не било проведено по медицинска препоръка като единствено възможно лечение на усложнение от травма при ПТП. Твърди, че ищцата е била възстановена от травмите при ПТП.

При условия на евентуалност ответникът твърди, че ищцата е допринесла за твърдяното усложнение на здравословното си състояние като не била спазвала предписано лечение, контролни прегледи, режим и рехабилитация след хоспитализирането й в периода от 14.05.2023 г. до 25.05.2023 г., по време на което била проведена оперативна интервенция - 3 закрито наместване на фрактура без вътрешна фиксация /безкръвно наместване на тазобедрена става и поставяне на директна екстензия/.

С отговора на исковата си молба ответникът оспорва още претърпените вследствие ексцес неимуществени вреди от ищцата по вид и степен, продължителността и интензитета на болките и страданията, степента на възстановяване, прогнозата за пълно възстановяване, както и житейските и битови неудобства след смяната на тазобедрена става и причинноследствената им връзка с травма от ПТП.

Оспорва и претендираният размер на обезщетение за неимуществени вреди от ексцес като несъответен на претърпените вреди и завишен, съобразно принципа на справедливост и съдебната практика за сходни вреди.

Ответникът оспорва изцяло и иска за законна лихва, поради неоснователност на главните искове.

С отговора на исковата молба ответникът претендира за направените по делото разноски, включително за адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС.

Препис от отговора на исковата молба е връчен на ищцата с указанията по чл.372 от ГПК, като в срока по чл.372, ал.1 от ГПК същата, чрез пълномощника си е депозирала допълнителна искова молба, с която е пояснила и допълнила първоначалната.

Препис от допълнителната искова молба е връчен на ответника с указанията по чл.373 от ГПК, като в срока по чл.373, ал.1 от ГПК същият е депозирал допълнителен отговор, с който е заявил, че поддържа направените с отговора на исковата молба възражения.

След размяната на книжата между страните по делото, съдебното производство по т.д. № 155/2024г. по описа на СОС е било спряно до приключване с влязло в законна сила съдебно решение на съдебното производство по т.д. № 145/2023г. по описа на СОС. Видно от изисканото и представено по настоящото дело заверено копие на съдебно решение по т.д.

№ 145/2023г. по описа на СОС, същото е влязло в законна сила на 06.06.2025г.

Софийски окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства и ги обсъди във връзка с доводите на страните, приема за установено следното от фактическа страна:

С влязло в законна сила решение № 121 от 05.11.2024г. постановено по т.д. № 145/2023г. на Софийския окръжен съд е осъден ответникът по настоящото дело да заплати на ищцата сумата от 100 000 лева /сто хиляди лв./, съставляваща обезщетение за причинени й неимуществени вреди – физически болки и страдания и изживян стрес вследствие нанесени й телесни увреждания – - травматичен субарахноидален кръвоизлив /под меките мозъчни обвивки/; счупване на челната кост вляво; разкъсно-контузна рана челно над фрактурата на челната кост; счупване на синусите на горната челюст, на челната кост и сфеноидалния синус; счупване на лявата яблъчна кост /зигоматикус/; счупване на лявата главулечна ямка /ацетабулум/ с луксация на главата на бедрената кост; счупване на лявата хълбочна кост; счупване на 8, 9, 10 и 11-то ребра вдясно, причинени в резултат на ПТП, настъпило на 14.05.2023 год. около 10.10 часа на път I – 1 /Е79/, в района на км.181, по вина 4 на М.М.Г., ирански гражданин – водач на товарен автомобил марка „Волво“, модел „FH РС24“, с peг. № 29АВ477, със застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена с ирански застраховател – Bimeh Iran /Iran Insurance Company/, без кореспондент за територията на Република Б., с полица № IR11/1402/284/284/98, валидна до 25.05.2023 год., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 30.06.2023 год. до окончателното й заплащане, като съдът е ОТХВЪРЛИЛ предявения иск В ЧАСТТА МУ за разликата до пълния му предявен размер от 150 000 лева. Със същото съдебно решение съдът е осъдил ответника да заплати на ищцата и сумата о т 201.06 лева /двеста и един лев и шест ст./, съставляваща обезщетение за причинени й имуществени вреди – направени от ищцата разходи за лекарства във връзка с причинените й при горното ПТП телесни увреждания, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 30.06.2023 год. до окончателното й заплащане.