Определение № 24112 от 02.07.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 24112 гр. София, 02.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на втори юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КАЛИНА В. СТАНЧЕВА като разгледа докладваното от КАЛИНА В. СТАНЧЕВА Гражданско дело № 20261110101844 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 78, ал. 9 от ГПК.

Същото е инициирано от ищеца в производството „.......“ ...., след като същото е приключило с одобрена от съда по реда на чл. 234 от ГПК съдебна спогодба.

Производството по делото е прекратено предвид десезирането на съда.

Съгласно нормата на чл. 78, ал. 9 от ГПК при приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. Когато съдът одобри сключено споразумение в процедура по медиация, на ищеца се връща 70 на сто от внесената държавна такса, а когато споразумението е постигнато в процедура по медиация, проведена в съдебен център след задължителна информационна среща по чл. 140а – 85 на сто. Изречение второ се прилага съответно и по отношение на внесената държавна такса за обжалване пред въззивна инстанция, когато споразумението е постигнато по време на въззивното производство. Разноските по производството и по спогодбата остават върху страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго.

В настоящия случай, делото е приключило със съдебна спогодба, предвид което нормата намира пълно приложение, респ. молбата за възстановяване на половината от внесената от ищеца държавна такса следва да бъде уважена.

По делото са налице доказателства за платена държавна такса за разглеждане на делото в размер на 363,68 евро – с оглед представено към исковата молба платежно от 21.01.2026 г. Половината от тази сума е в размер на 181,84 евро и в този смисъл прошението на ищеца следва да бъде удовлетворено.

Ето защо и на основание чл. 78, ал. 9 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

1

ДА БЪДЕ ВЪЗСТАНОВЕНА на ищеца в производството „.......“ ...., ЕИК ...., сумата в размер на 181,84 евро по посочената от него в молбата му банкова сметка в „Б.А.К“ АД, а именно: ......

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2