Решение № 138 от 01.07.2021, Районен съд - Горна Оряховица

РЕШЕНИЕ

№ 138 гр. Г.О. , 01.07.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – Г.О., VII СЪСТАВ в публично заседание на първи юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Милена Ас. Карагьозова в присъствието на прокурора Галя Николова като разгледа докладваното от Милена Ас. Карагьозова Административно наказателно дело № 20214120200418 по описа за 2021 година С постановление от 04.06.2021 год. прокурор при РП В.Търново- ТО Г.О. предлага на съда да освободи АНТ. КР. СЛ. от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.354а ал.5,вр.ал.3 т.1 от НК и да му наложи административно наказание на основание чл.78а от НК.

В хода на разглеждане на делото пред настоящата инстанция РП-ТО Г.Оряховица не се представлява.

АНТ. КР. СЛ., редовно призован, се явява. Моли да бъде наложена минимална санкция. Признават се обстоятелствата по постановлението на РП.

От събраните доказателства, се установява следното:

На 02.07.2020г. било извършено претърсване и изземване с разрешение на съдия в имот, находящ се в гр.С. ул.“*****“ № 27,обитаван от В.П.В.. По същото време в дома на В. имало гости-АНТ. КР. СЛ. от гр.С. и И.Д.К.. А. държал в себе си наркотични вещества. Когато полицаите почукали на вратата на апартамента, той подал свивка от найлон с наркотичните вещества на приятелката си- И.. Тя не знаела какво й дава той,но решила, че трябва да го скрие. Сложила ги в сутиена си. Извършен бил личен обиск на И.Д.К. и в сутиена и били открити следните вещи: прозрачен полиетиленов плик с 3 броя твърди парчета с неправилна форма и размер в тъмно кафяв цвят, 1 светло- синя полиетиленова свивка във форма на топче съдържащо бяло прахообразно вещество, свивка от червен станиол с форма на топче, съдържаща бяло прахообразно вещество. За произхода на намерените вещи К. е заявила, че са на приятеля й АНТ. КР. СЛ.. Вещите били предадени с протокол за доброволно предаване и бил извършен оглед на веществени доказателства. Направен бил полеви наркотест . Той реагирал на амфетамин.

Назначена била физико- химическа експертиза на описаното като обект 1, възложена на експерт химик при БНТЛ ОДМВР Велико Търново. Вещото лице е определило, че предоставеното за изследване вещество е смола от конопено растение с нето тегло 6,063 грама, съдържащ активно действащ компонент тетрахидроканабинол - 11,2 %. Назначена била физико химическа експертиза , възложена на експерти при НИК - МВР гр.София.

Предоставени били за изследване - Обект 2 - полиетиленов плик, съдържащ 0,564гр. бяло прахообразно вещество и Обект 3 - полиетиленов плик, съдържащ 0,088гр. бяло прахообразно вещество, са определени общо нетно тегло 0,667 грама.След изследването им е доказано наличие на амфетамин и кофеин. Определеното съдържание на амфетамин в обектите е 3,6%.

АНТ. КР. СЛ., с ЕГН ********** е привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл. 354а, ал.3, предл. 2, т,1, предл. 1 от НК . Обвиняемият не е давал обяснения. Обвиняемият С. не е осъждан за престъпление от общ характер.

С постановление от 02.06.2021 година е прекратено частично обвинението срещу С. и е преквалифицирано по чл. 354а ал.5 във вр ал.3 от НК. Прието е, че в конкретния случай се касае за неголямо количество наркотик. В този смисъл се цитира практика на ВКС /Решение № 34 от 8.04.2015 г. на ВКС по н. д. № 1914/2014 г., III н. о./; марихуана на стойност 120 лв. /Решение № 242 от 25.04.2012 г. на ВКС по н. д. № 669/2012 г., I н. о/; хероин на стойност 120 лв. /Решение № 362 от 15.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1776/2011 г., III н. о./; амфетамин на стойност 100 лв. /Решение № 115 от 13.03.2007 г. на ВКС по д. № 814/2006 г., II н. о/; марихуана на стойност 80лв.

/Решение № 253 от 11.06.2009 г. на ВКС по н. д. № 241/2009 г., I н. о./; марихуана на стойност 66 лв. /Решение № 201 от 8.06.2015 г. на ВКС по н. д.

№ 329/2015 г., I н. о/.

С оглед на така изложената фактическа обстановка, следва да се приеме, че с деянието си АНТ. КР. СЛ. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 предл.1 от НК, като без надлежно разрешително по смисъла на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, същият държал високорисково наркотично вещество по смисъла на Приложение № 1 към чл.3 т.1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като случаят е маловажен — престъпление по чл.354а ал.5 вр. с ал.3 т.1 от НК. Случаят е маловажен по смисъла на чл.354а ал.5 НК 2 предвид количеството и стойността на предмета на престъплението и предвид чистото съдебно минало на дееца.

Предвиденото в този текст наказание и чистото съдебно минало на дееца, са основания за освобождаването от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.

Описаните обстоятелства се установяват от събраните в хода на разследването доказателствени материали, както и не се оспорват от С..

Тези обстоятелства съвкупно мотивират правната квалификация на престъплението по ал.5 на чл.354а, във вр. с ал.3, т.1, от НК. За това престъпление е предвидена санкция глоба до 1000лв. В този случай, съгласно разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК, тъй като за извършеното престъпление е предвидено само наказание „глоба”, административното наказание, налагано по реда на чл.78а от НК, не може да надвишава размера на тази глоба, т.е.следва да бъде определено в размера от 1000лв/ в тази насока е и практиката на ВТОС-Реш. по АНД № 20164100600250 по описа за 2016г./.

От субективна страна деянието е извършено при условията на пряк умисъл като форма на вина, тъй като С. е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и пряко е целял тяхното настъпване.

Причините за извършване на престъплението несъобразяване със съществуващия правен ред. се коренят в

Съдът прецени, че са налице предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на АНТ. КР. СЛ. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание. Същият е пълнолетен; извършил е умишлено престъпление, за което НК предвижда наказание глоба; към датата на деянието не е била осъждан или освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VІІІ, раздел ІV от НК/ приложена справки за съдимост/; с престъплението не са причинени имуществени вреди.

С оглед изложените съображения съдът освободи С. от наказателна 3 отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер от по 1000 лв.

Водим от изложените по-горе мотиви, съдът

РЕШИ:

ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ АНТ. КР.

СЛ., роден на *******г. в гр.Г.О., с **** гражданство, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ТОВА, ЧЕ на 02.07.2020г. в гр.С., без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите/ЗКНВП/, държал високорисково наркотично вещество хашиш/смола от конопено растение/ с нетно тегло 6,063 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11,2%, на стойност 54,57 лева и високорисково наркотично вещество амфетамин с нетно тегло 0,667 грама, съдържащо амфетамин 3,6%, като случаят е маловажен– престъпление по чл.354а ал.5,вр. ал.3 т.1 от НК, като на основание чл.78а ал.5,вр. ал.1 от НК му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000 лв. (ХИЛЯДА ЛЕВА).

На основание чл. 189 ал.3 НПК ОСЪЖДА АНТ. КР. СЛ. , със снета погоре самоличност, ДА ЗАПЛАТИ направените по делото разноски в размер от 337,96 лв.( триста тридесет и седем лева и 0,96 ст.) в полза на ОД на МВР гр. В.Търново, както и 5.00 лв.(пет) в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

На основание чл.354а, ал.6 от НК остатъчното количество наркотично вещество следва да бъде отнето в полза на държавата и унищожено.

Веществените доказателства- да се унищожат.

Решението подлежи на обжалване и

Великотърновския окръжен съд в 15-дневен срок.

4 протестиране пред

Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________ 5