Разпореждане № 14891 от 05.12.2024, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 14891 гр. София, 05.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 102-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на пети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Б. ВАСИЛЕВ Административно наказателно дело № 20241110214334 по описа за 2024 година

Подписаният Николай Василев – съдия при СРС – НО, 102-ри състав, в закрито заседание, след запознаване с материалите по адм. дело № 14334/2024г. на СРС установявам следното:

Подадена била жалба вх. № 309528/02.10.2024г. от страна на адв. С. Г., който е служебен представител на лицето Б. М. Я., и насочена срещу Заповед за задържане № 229зз-1043 от 18.09.2024г., издадена на осн. чл.72, ал.1, т.4 от Закона за МВР, издадена от служител на 05 РПУ – СДВР, с която лицето Б. Я. било задържано за срок от 24 часа.

При извършване на проверката за редовност и допустимост (чл.213 и чл.213а от АПК), съдията-докладчик е констатирал нередовност на жалбата.

С Разпореждане № 12555 от 16.10.2024г. докладчикът от СРС е дал 7-дневен срок от получаване на съобщението жалбоподателят (или неговият процесуален представител адв. Г.) да представи доказателства за внасянето на държавна такса по сметка на АССГ в размер на 10.00 лева за оспорването (чл.213а, ал.1, изр.1 от АПК) (вж. л.16), като съобщението е връчено на 16.10.2024г. на пълномощника на жалбоподателя.

С писмена молба от 21.10.2024г. адв. Г. посочил, че бил определен за служебен защитник, нямал връзка със своя клиент, за да го уведоми за указанията, и счита, че не дължи заплащането на държавна такса.

С Разпореждане от 24.10.2024г. докладчикът посочил, че обстоятелството, че адвокатът е служебен процесуален представител не го освобождава от задължението за внасяне на държавна такса, дължима по т.2Б, б. „А ” от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси (вж. л.21) и повторно е даден седмодневен срок за внасяне на дължимата държавна такса, като това разпореждане е било съобщено на адв. Г. на 04.11.2024г. (вж. л.31).

С Разпореждане от 24.10.2024г. докладчикът изискал писмени справки от Дирекция „Миграция” – МВР и Държавна агенция за бежанците (вж. л.20) с оглед установяване местонахождението на лицето-жалбоподател Б. М. Я.. От получените отговори се установява, че Д А Б не разполага с информация въпросното лице да е подавало молба за предоставяне на убежище, международна или временна закрила в РБ (вж. л.24), а от Дирекция „Миграция” – МВР съобщават, че лицето Б. М. Я. било със статут на кандидат-бежанец, издадена му била регистрационна карта за чужденец в молба за международна закрила № *********, валидна до 19.12.2024г., и било адресно регистрирано на адрес: гр. София, ул. „Монтевидео” № 21А, РПЦ „Овча купел” (вж. л.29).

На въпросния адрес по регистрация на лицето-жалбоподател е изпратена призовка с указанията на докладчика в разпореждането от 16.10.2024г., но същата е върната с отбелязване, че 1 лицето е в неизвестност от 03.11.2024г . (вж. л.25).

В дадения първоначален срок (до 23.10.2024г., вкл.), респ. в повторния срок (до 11.11.2024г., вкл.), а и до настоящия момент (05.12.2024г.) доказателства за внасяне на таксата не са постъпили.

В тази връзка, преценявам, че подадената от Б. М. Я. (чрез пълномощника му) жалба не отговаря на изискванията на чл.213, т.3 от АПК – към нея няма приложен документ за внесена държавна такса, и в дадения 7-дневен срок (изтекъл на 04.11.2024г. – работен ден) от получаване на съобщението адв. Г. не е отстранил нередовността в подадената жалба – не са представени доказателства за внасяне на дължимата държавна такса. Неизпълнението на дадените от съда указания в определения срок за отстраняване на порока съгл. чл.213а, ал.1, изр.1 от АПК влече след себе си като последица връщането на жалбата от съдия от първоинстанционния съд и прекратяване на съдебното производство.

Съгласно правилото на чл.213а, ал.7, изр.1, предл.1 от АПК този акт може да се обжалва с частна жалба, за която държавна такса не се дължи.

По тези съображения и на осн. чл.213а, ал.1, изр.1 и ал.7, изр.1, предл.1 от АПК, РАЗПОРЕДИ:

В Р Ъ Щ А М жалба вх. № 309528/02.10.2024г., подадена от адвокат С. Г. – като пълномощник на Б. М. Я., срещу Заповед за задържане № 229зз-1043 от 18.09.2024г., издадена на осн. чл.72, ал.1, т.4 от Закона за МВР, издадена от служител на 05 РПУ – СДВР, с която лицетожалбоподател Б. Я. било задържано за срок от 24 часа.

ПРЕПИС от това разпореждане да се изпрати на жалбоподателя Б. М. Я., неговия пълномощник адв. С. Г., както и на ответника по жалбата М. А. К. – за сведение.

ПРЕКРАТЯВА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО по адм. дело № 14334 по описа на СРС – НО, 102ри състав за 2024 година.

Разпореждането подлежи на обжалване в 7-дневен срок от съобщаването му пред Административен съд – София-град по реда на Глава ХIII от АПК.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2