Определение № 661 от 05.07.2023, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 661 гр. Бургас, 04.07.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, V ВЪЗЗИВЕН НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Захарин П. Захариев

Членове:

Светлин Ив. Иванов

Петя Кр. Георгиева като разгледа докладваното от Захарин П. Захариев Въззивно частно наказателно дело № 20232100600788 по описа за 2023 година С протоколно определение № 124 от 07. 06. 2023г. по НОХД № 70- 23г.

Районен съд- Поморие се е произнесъл в разпоредително заседание по въпросите по чл. 248 НПК, включително и по искането на защитата на подсъдимия Г. Н. Г. от с. ****, община ******, ЕГН ********** за прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на прокурора за отстраняване на допуснати съществени нарушения на процесуални правила- нарушаване правото на защита на подсъдимия, тъй като в обвинителния акт не е посочено изчерпателно и ясно време, място и начин на извършване на деянието- напротив- посочен е само израза „продължавано престъпление“, но не е посочено кое точно деяние в съвкупната дейност кога е извършено. Поради това, според защитата, е необходимо ново връщане на обвинителния акт на прокурора за изясняване на фактическата рамка на обвинението. По така направените възражения съдът надлежно се е произнесъл, като е приел, че обвинителния акт отговаря на изискванията на чл. 246 ал. 2 и ал. 3 НПК и дава възможност на подсъдимия да научи в какво точно престъпление е обвинен.

В жалбата, сезираща настоящия съд, тези съображения на защитника на подсъдимия се потвърждават. Поддържа се и искането, направено от защитника на подсъдимия в разпоредителното заседание пред първоинстанционния съд. Изразява се желание определението да бъде отменено и обвинителния акт да бъде върнат на прокурора за отстраняване на допуснатите нередовности.

1

Атакуваното определение е произнесено в присъствие на страните по реда на чл. 348 ал. 6 НПК на 07. 06. 2023г. като подсъдимият е уведомен за правото му да го обжалва в седмодневен срок. Жалбата е входирана в съда на 12. 06. 2023г., в срок, от процесуално легитимно лице и следователно е процесуално допустима.

По същество жалбата е неоснователна.

Това е така, защото на първо място не разполага с процесуална възможност да претендира за предварително конкретизиране на всички точки на обвинението- това е изцяло в правомощията на държавното обвинение доколкото по принцип да се изследва въпроса дали са допуснати съществени нарушения на процесуални правила на досъдебното производство, изразяващите се в нарушаване правото на защита не е неограничено за съда по обем. Същевременно с това в конкретния случай в разпоредителното заседание подсъдимият изрично е заявил, че разбира в какво е обвинен / вж. л. 28- обр. от протокол от заседание/. По време на заседанието прокурорът изрично и изчерпателно е отговорил на всички въпроси по чл. 428 НПК, поради което е неоснователно становището на защитата на подсъдимия, че той не е много наясно с фактическата обстановка. А доколко изложените възражения за основателни или не, съдът ще вземе отношение при произнасяне на присъдата.

Ето защо настоящата жалба следва да бъде оставена без уважение.

Мотивиран от горното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба, подадена от адвокат С. К. от АК- Бургас в качество на защитник на подсъдимия Г. Н. Г. против протоколно определение № 124 от 07. 06. 2023г. по НОХД № 70- 2023г. на Районен съд- Поморие.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2