Протоколно определение № 6010 от 16.10.2026, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5818/2026
- Вид
- Протоколно определение № 6010
- Подписан
- 16.10.2026
- В сила
- 16.10.2026
- Състав
- Спасимир Спасов Здравчев
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 189, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 и ал. 9 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 6010 гр. Пловдив, 16.10.2026 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Спасимир Сп. Здравчев при участието на секретаря Станка Т. Деведжиева и прокурора В. Н. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Спасимир Сп. Здравчев Наказателно дело от общ характер № 20265330205818 по описа за 2026 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура - Пловдив се явява прокурор В. Я..
Обвиняемият Г. К. Я. и защитникът му от досъдебното производство адвокат Н. Г. С. от Адвокатска колегия - Пловдив, уведомени за датата и часа на заседанието се явяват.
Производството е по реда на чл. 381 и следващите от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адвокат С. : Да се даде ход на делото.
Обвиняемият Я.: Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото и ОПРЕДЕЛИ:
Дава ход на делото.
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва :
Г. К. Я. – роден на ****, ЕГН **********, самоопределящ се като ****, б.г., без образование, неграмотен, неженен, ****, неосъждан, с адрес за призоваване: ****.
1
Разясниха се на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия – и правата по чл. 55 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Няма да соча доказателства.
Адвокат С. : Ние също нямаме искания за отводи и доказателствени искания.
Обвиняемият Я.: Разяснени са ми правата. Нямам отводи и искания.
С оглед изявленията на страните Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Докладва се Предложение № 14731/2026/16.10.2026 година за решаване на делото със споразумение и се предостави възможност на страните за становище.
ПРОКУРОРЪТ: Предложението за решаване на делото със споразумение на основание чл. 381 и следващите от НПК е обсъдено между Районна прокуратура - Пловдив, защитника адвокат С. и с участието на обвиняемия Я..
Смисълът на сключването на споразумението и всички въпроси, произтичащи от извършените деяния, са обсъдени с обвиняемия, който декларира съгласието си, доброволно положи подписа си върху предложението за споразумение и се отказва се от разглеждане на делото по общия ред. От обществено опасното поведение на обвиняемия не са причинени съставомерни имуществени вреди.
Моля на основание чл. 382, ал. 7 от НПК да одобрите споразумението и да прекратите наказателното производство.
Адвокат С. : От името на подзащитния ми Ви моля да уважите представеното споразумение и да го одобрите, тъй като същото отговаря на изискванията на чл. 381 и следващите от НПК. Подзащитният ми се признава за виновен, доброволно подписа проекта за споразумение и се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Възстановени са имуществените вреди от престъплението.
Обвиняемият Я.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по него. Запознат съм с предложението за споразумение, препис от което ми е връчен. Доброволно съм подписал споразумението. Известни са ми 2 последиците от него. Желая да бъде одобрено от Съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът след съвещание и с оглед изявленията на страните намира, че по представеното предложение за решаване на делото със споразумение не се налагат промени и следва на основание чл. 382, ал. 6 от НПК да се впише в протокола в окончателен вид, за което
ОПРЕДЕЛИ:
Подсъдимият Г. К. Я. – роден на ****, ЕГН **********, самоопределящ се като ****, б.г., без образование, неграмотен, неженен, ****, неосъждан, с адрес за призоваване: ****, се признава за виновен в това, че на 09.10.2026г., в гр. Стамболийски, обл. Пловдив, е управлявал моторно превозно средство лек автомобил марка "Форд", модел "Фокус“, с рег. № ****, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 1,32 на хиляда, установено по надлежния ред - чрез техническо средство "Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен № ARBA - 0060 съгласно Наредба № 1 от 19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието, поради което и на основание чл. 343б, ал. 1 от НК във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 3 от НК му се определя и налага наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК определеното наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца се отлага за срок от три години.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2 от НК от определеното наказание лишаване от свобода се приспада времето, през което обвиняемият Г. К. Я. е задържан по реда на ЗМВР на 09.10.2026 година, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл. 343б, ал. 5 във връзка с ал. 1 от НК обвиняемият Г. К.
Я . се осъжда да заплати в полза на Държавата равностойността на лек автомобил марка "Форд", модел "Фокус“, с рег. № **** в размер на 1032,00 евро.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемият Г. К. Я. се съгласява да 3 заплати по сметка на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 151,00 евро за експертиза.
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Адвокат С.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
Обвиняемият Я.: Съгласен съм с окончателния вид на споразумението.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Прокурор:
(В. Я.)
Подсъдим:
( Г. Я. )
Защитник:
(адв. Н.С.)
Съдът намира, че подписаното от страните споразумение е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което следва да бъде одобрено и наказателното производство – прекратено, с което се отменя взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение.
Ето защо на основание чл. 382, ал. 7 и ал. 9 от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:
Одобрява постигнатото между Районна прокуратура - Пловдив, обвиняемия Г. К. Я. и защитника му адвокат С. споразумение за решаване на НОХД № 5818/2026 година по описа на Районен съд - Пловдив.
Прекратява на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по НОХД № 5818/2026 година по описа на Районен съд - Пловдив.
Уведомява обвиняемия, че: дължи в полза на Областна дирекция на МВР - Пловдив сумата от 151,00 евро за разноски на досъдебното производство; дължи в полза на бюджета Съдебната власт по сметка на Районен съд Пловдив сумата от 1032,00 евро за равностойност на лек автомобил; не се дължи държавна такса за издаване на изпълнителен лист, ако задължението се плати доброволно в 7-дневен срок от съобщението;
4 при издаване на изпълнителен лист дължимата държавна такса е в размер на 2,56 евро.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест, като има последиците на влязла в законна сила присъда.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11:39 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________
5