Определение № 7520 от 23.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 7520 гр. София, 23.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело № 20251110147503 по описа за 2025 година

Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.

Образувано е по искова молба на Й. Б. И. против Прокуратурата на Република България. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на ответника, като в указания срок е подаден писмен отговор.

Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1 вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад по делото.

Доказателствените искания на страните за приемане на писмени доказателства и за свидетели са основателни и следва да бъдат уважени.

Неоснователно е искането на ищеца за допускане на комплексна съдебна медицинска и психологическа експертиза с оглед хипотетичния характер на формулираните въпроси.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СЪСТАВЯ, на основание чл. 140 ГПК вр. 146, ал. 1 ГПК, проект за доклад на делото:

Ищецът Й. Б. И. твърди, че на 21.08.2012 г. бил привлечен като обвиняем по пр.пр.

№ 458/2011 г. на СРС, ДП № ЗМ-265/28.02.2011 г. за престъпление чл. 206, ал. 3, пр. 1 НК вр. чл. 206, ал. 1 НК. В периода 21.08.2012 г.-22.08.2012 г. и 26.06.2013 г.-02.06.2014 г. бил с мярка задържане под стража, а след това – с мярка за неотклонение подписка. През 2012 г. бил внесен обвинителен акт против ищеца, по което било образувано н.о.х.д. № 19883/2012 г. на СРС. На 09.12.2015 г. бил оправдан от СРС. По в.н.о.х.д. № 4685/2018 г., СГС отменя присъдата и връща делото за ново разглеждане. По новото н.о.х.д. № 4205/2019 г., по което СРС отново го оправдал с присъда на 10.02.2021 г., която влязла в сила след потвърждаването й от СГС на 23.07.2021 г. В резултат на наказателното преследване ищецът твърди, че претърпял неимуществени вреди – страх, унижение, чувство за малоценност, 1 безпомощност, имал депресивни мисли, получил множество здравословни проблеми; отслабнал, станал избухлив, затворен. Притесненията му били при всяко съдебно заседание, десетки на брой. Неимуществените вреди оценява на 25000 лв. Претендира посочената сума, ведно със законната лихва от 23.07.2021 г. датата на влизане в сила на оправдателната присъда. Претендира разноски.

Ответникът Прокуратура на Република България оспорва иска по основание и размер. Оспорва да са налице действително претърпени неимуществени вреди, описани в исковата молба. Твърди, че органи на ответника не са извършили спрямо ищеца правно нерегламентирани действия в хода на наказателното производство. Оспорва да е налице голяма продължителност на наказателното производство. Оспорва размера на претендираното обезщетение за неимуществени вреди като завишен и неотговарящ на твърдените вреди, икономическия стандарти в България, както и на установената съдебна практика по аналогични случаи. Моли за отхвърляне на иска. Оспорва разноските на ищеца като прекомерни.

Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, пр. 1 ЗОДОВ.

УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже, че спрямо него е било повдигнато обвинение в извършване на престъпление от общ характер; че е оправдан с влязла в сила присъда на наказателния съд; че е претърпял сочените в исковата молба неимуществени вреди и, че между незаконното действие на правозащитните органи и вредите е налице причинно-следствена връзка.

ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства.

ДА СЕ ИЗИСКАТ СЛУЖЕБНО описаните в исковата молба дела.

ДОПУСКА двама свидетели при режим на довеждане в полза на ищеца.

НАСРОЧВА делото за 22.04.2026 г. от 14:00 часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, а ищецът – с препис и от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2