Определение № 20517 от 09.06.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20517 гр. София, 09.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело № 20231110118243 по описа за 2023 година

Производството е по чл. 95 от ГПК.

Производството е образувано по искова молба с вх. № 95678/05.04.2023г., с която от Е. Д. М. е предявен срещу Административен съд-София град, иск с правно основание чл. 2Б от ЗОДОВ. В исковата молба е отправено искане за предоставяне на правна помощ на ищеца.

Съдът по основателността на молбата намира, че същата следва да бъде уважена по следните съображения:

На основание чл. 23, ал.4 от Закона за правната помощ по граждански и административни дела, правна помощ се предоставя въз основа на представени доказателства, удостоверяващи доходите на лицето или семейството, имущественото състояние, удостоверено с декларация, семейното положение, здравословното състояние, трудовата заетост, възрастта и други обстоятелства. Ако от тях съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение, той постановява предоставяне на правна помощ.

В настоящият случай от представената декларацията за семейно, имотно и материално състояние се установява, че ищецът не реализира доходи от труд и други, доколкото е в Централен Софийски затвор. На следващо място за да постанови крайният си акт съдът следва да направи и преценката по чл. 24 от ЗПП, според която молбата с искане за правна помощ не се предоставя, когато: предоставянето на правна помощ не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ и когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима.

Съдът намира, че тези две предпоставки са налице, доколкото искането е направено на етап в производството, в който не е събран относимия към предмета на спора доказателствен материал, от който съдът може да направи преценка досежно доказването на релевантните за спора факти и обстоятелства, поради което на този етап в производството, съдът намира,че предоставянето на правна помощ е оправдано от гледна точка на ползата, 1 която тя би донесла на лицето, кандидатстващо за правна помощ.

Така мотивиран, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ под формата на процесуално представителство на Е. Д. М., ЕГН **********, като ищец в производството по гр.д. № 18243/2023г. по описа на СРС, 45-ти състав.

Препис от определението да се изпрати незабавно в САК, от където да се излъчи адвокат за назначаването му като процесуален представител на Е. Д. М., ако е възможно адвокат Ивайло Василев Юруков.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2