Определение № 3155 от 11.09.2024, Районен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3155 гр. Перник, 11.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕРНИК, VI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Мл. Матеева като разгледа докладваното от Диана Мл. Матеева Гражданско дело № 20241720105382 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. чл.45 ал.1 вр.52 ЗЗД – частичен иск за 1300лв. , с искане за обезпечение по чл.207 и сл.ГПК

Предявена е искова молба рег. № 19969 от 09.09.2024г. от К. Г. Т. ЕГН ********** с постоянен адрес гр***** 5070 обл.В.******* ул.******** №* * ПРОТИВ

М. А. М. ЕГН ********** с Постоянен адрес гр***** 5070 ул.******** № 17 Община ***** Обл.В.*******

Като се запозна с изложените в молбата обстоятелства, съдът намери, че не е местно компетентен да я разгледа, по следните съображения:

Видно от Исковата молба – и двете страни са с постоянен адрес гр***** Община***** Обл.В.*******

На второ място – искането за обезпечаване на гласни доказателства по реда на чл.207 и сл.ГПК е насочено за разпит на двама свидетели поименно посочени, които също са с адреси гр.В.******* и гр.*****

На трето място – прави се доказателствено искане – за изискване на едно изп.дело и две ч.гр.дела – които също са по описа на ЧСИ и РС гр. В .******* На последно място – прави се искане за допускане на правна помощ по ЗПП- за 1 освобождаване от внасяне на д.такса, представителство – от адвокат по НБПП както и за предоставяне процесуално

Съгласно чл.105 ГПК искът се предявява пред съда, в района на който е постоянния адрес на ответника – в случая е Районен съд гр.*****

Установи се, че постоянен и настоящ адрес на двете страни е гр.***** общ.***** обл.В.*******

Свидетелските показания, които ще се обезпечават, също са на територията на районен съд гр.*****.

Съгласно чл.115 ГПК по искове за непозволено увреждане се предявява по местоизвършване на деянието – което също е на територията на районен съд гр.***** По искането за обезпечаване на доказателствата във висящия исков процес:

Това е важна стъпка и нейното изпълнение гарантира положителното развитие на делото.

Производството има временен характер и неговата функция е да осигури събирането на доказателства до започване на съдебното производство, както и да затрудни тяхното укриване или унищожение. Уредено е в чл. 207 и сл. ГПК и се има предвид конкретни доказателства, а неизясняване на обстоятелства, които евентуално да бъдат предмет на твърдения от страна на бъдещ участник в процеса.

Молбата за иницииране на това производство се подава от заинтересованата страна до съда, пред който делото е висящо, а в случаите на бъдещо исково производство – пред районния съд по постоянния адрес на лицето което ще се разпитва, или по местонахождението на имота на който следва да се извърши оглед.

Компетентен е съдът по местонахождение на доказателството или доказателственото средство.

В случая това е районен съд –гр.*****

Дължимата държавна такса по обезпечаване на доказателствата е 20 лв. Когато съдът се увери, че молбата е допустима, връчва препис и на ответната страна, страната по бъдещия иск. Когато тя не е известна се назначава особен представител.

В случая се иска освобождаване от внасяне на д.такса и разноски, както и ползване на правна помощ- като тези въпроси също са от компетентността на районния съд по постоянен адрес на ответника , а това е Районен съд гр.*****

2

Предвид изложеното, делото следва да се прекрати и да се изпрати на РС гр.***** по компетентност.

Мотивиран от изложеното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА неподсъдност. производството по ГД № 5382/2024 г. по описа на ПРС поради ИЗПРАЩА делото на Районен съд гр. ***** по компетентност.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на молителя, с частна жалба пред ПОС.

След влизане в сила на определението делото незабавно да се изпрати на РС гр.

*****.

Съдия при Районен съд – Перник: _______________________

3