Споразумение № 57 от 06.03.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 57 гр. С., 06.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., IX СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Пламен Д. Кючуков

Съдебни

Юрка Ив. Дочева заседатели: Явор Д. Гечев при участието на секретаря НИКИФОР Р. РУСЕВ и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Кючуков Наказателно дело от общ характер № 20242230201442 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Я. К..

Подсъдимият с пор.№ 2, редовно призован, се явява лично, представлява с адв. П. Т. от АК-Я., надлежно упълномощен от 24.01.2025г.

Подсъдимият с пор.№ 3, редовно призован, се явява лично, представлява с адв. П. Т. от АК- Я., надлежно упълномощен от 24.01.2025г.

Подсъдимият с пор.№ 4, редовно призован, се явява лично, представлява с адв. П. Т. от АК- Я., надлежно упълномощен от 24.01.2025г.

Подсъдимият с пор.№ 5, редовно призован, се явява лично, представлява с адв. П. Т. от АК- Я., надлежно упълномощен от 24.01.2025г.

Подсъдимият с пор.№ 6, редовно призован, се явява лично, представлява с адв. П. Т. от АК- Я., надлежно упълномощен от 24.01.2025г.

Ощетеното юридическо лице, редовно призовано, не се явява и не се представлява.

В предходно с.з. представителя на ощетеното юридическо лице е заявил, че щетите са възстановени и няма да предявява граждански иск.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Адв. П. Т.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ О.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.

Съдът дава възможност на страните да изразят становището си по въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК. Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

Адв. П. Т.: поддържам предложението на РП-С.. Постигнали сме споразумение което моля да одобрите.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Р. Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. Г.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

2

ПОДСЪДИМИЯТ Х.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

ПОДСЪДИМИЯТ О.: Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

Съдът се оттегли на тайно съвещание.

В залата се явяват прокурор Я. К., подсъдимите Г. Р. Г., Г. Д. Г., Х., Д. и О. и служебните им защитници.

След съвещание на състава на съда и връщане на страните в залата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно за разглеждане на С.ски районен съд, като не са налице основания за спирането или прекратяването на наказателното производство.

Не са констатирани допуснати на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на гл.29 от НПК.

Не са налице условия за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Не са налице предпоставки за изменение на взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение.

Няма искания за събиране на нови доказателства.

Определението е обявено в разпоредително заседание.

Определението по чл. 248, ал. 1, т. 3 и т. 6 от НПК и не подлежи на протестиране с оглед преминаване на разглеждане на споразумението по реда на глава 29 от НПК.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.

Съдът, след като изслуша становището на страните и като прецени, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, както и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК, съгласно която съдът разглежда делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ:

Г. Р. Г., ЕГН **********, роден на ..... в гр.С., български гражданин, не женен, неосъждан, с основно образование, безработен, учащ, адрес: с. Г., общ.

К., ......

Г. Д. Г., ЕГН **********, роден на ...... в гр. К., български гражданин, не женен, не осъждан, с основно образование, безработен, учащ, адрес с. Г., общ.

К., кв. ......

Г. Г. Х., ЕГН **********, роден на ........ в гр.Х., български гражданин, не женен, не осъждан, със средно образование, безработен, не учащ адрес за призоваване: с. Г., общ. К., .........