Решение № 144 от 03.07.2025, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 144 гр. Самоков, 03.07.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – САМОКОВ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Николай З. Петров при участието на секретаря Дарина Ив. Николова като разгледа докладваното от Николай З. Петров Гражданско дело № 20251870100415 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

Ищецът ЗД„Е.и.“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град С., бул. „Х.К." № 43 e предявил иск с горното правно основание срещу „А. „П. и.", ЕИК ******** с цена на иска 324,25лева.Твърди се в исковата молба че искът е допустим и основателен и исковата претенция следва да бъде уважена. Моли, след като се убеди в основателността на претенцията съдът да постанови Решение, с което да осъди ответника „А. „П. и.", да заплати на ищеца ЗД„Е.и.“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град С . , бул. „Х.К." № 43 сумата в размер на 324.25 лева, представляващи изплатено застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП от дата 12.01.2024г. ведно със законната лихва върху главницата от 324.25лева от подаването на настоящата искова молба 17.10.2024г. до окончателно заплащане на дължимата сума.Претендират се разноски включително юрисконсултско възнаграждение.

Ответника счита иска за неоснователен и недоказан и моли да бъде отхвърлен.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна и правна страна следното:

На 12.01.2024год. от село К. на 200 м. преди село П. настъпило пътнотранспортно произшествие /ПТП/, при което лек автомобил „М. С *** СДИ", с ДК№ СВ *** КТ, управляван от Х. С., попада в необезопасена дупка на пътното платно.

Местопроизшествието е посетено на място и събитието е освидетелствано от компетентните органи на сектор „П.п." РУ- Р.г при ОД на МВР - С. с протокол за ПТП № 1853357 от 12.01,2024год, в който са описани видимите материални щети, нанесени на МПС.

Според съставения протокол за ПТП : вината за настъпване на пътнотранспортното произшествие е на А. П. и., която стопанисва пътя, а водачът на моторното превозно средство средство е правоспособен водач на 1

МПС, не е употребил алкохол към момента на ПТП. няма вина за настъпилото ПТП и спрямо него не е образувана административно-наказателна преписка, Вследствие на ПТП били нанесени щети на л а „М. С ***", с ДК № СВ *** КТ, който е бил застрахован по застраховка „К. на МПС" в "ЗД Е." АД със застрахователен договор №0050000536752 от 03.10.2023год., със срок на действие от 12.10.2023год. до 11.10.2024год. Процесното ПТП е настъпило по време на действие на застрахователния договор.

Във връзка с настъпилото ПТП е предявена претенция за застрахователно об езщетение по която в дружеството ни е образувана щета под №0500910123 от 15.01.2024 год. Извършен е оглед и опис на вредите, които са пряка и непосредствена последица от настъпилото ПТП.

Настъпилите имуществени вреди са описани като вид и степен на увреждане в описа от извършения оглед, който прилагаме като доказателство по делото.

Тъй като настъпилото събитие е покрит риск по сключената застраховка, ЗД „Е." АД е изплатило на 19.01.2024год. застрахователно обезщетение в размер на 324.25 лева на собственика на увредения автомобил. ПТП е настъпило на територията на А. П. и. Съгласно чл.3, ал.2, чл.8, ал.2, чл.19, ал.1, т.1 и чл. 30, ал.1 от Закона за пътищата и чл. 47 и чл. 48, т.1 от Правилника за приложение на Закона за пътищата, горепосоченият път в случай, че бъде установено че е републикански път, се явява изключителна държавна собственост, поради което се поддържа, ремонтира и управлява от А. „П. и..

Ищеца твърди че с плащането на застрахователното обезщетение, на основание чл. 410, ал, 1 от Кодекса за застраховането във вр. с чл. 49 ЗЗД, „ЗД Е." АД, като застраховател по имуществената застраховка, встъпвал в правата на застрахования срещу причинителя на вредата /А. П. и./ до размера на платеното обезщетение и обичайните разноски, направени за неговото определяне.

Така описаната фактическа обстановка според съда се доказва от представените и неоспорени от ищеца писмени доказателства, както и назначената автотехническа ексепертиза от която безспорно се установява ,че настъпилата повреда на МПС е била заради дупка на пътя, която не е имало как да бъде видяна от водача.Същата не е била и обезопасена.Стопанин на пътя, който следва да го поддържа е ответника АПИ.Свидетеля С. също заяви, че е попаднал в дупка и не е имало нито как да я види, нито възможност да реагира.

Въз основа на установеното от фактическа страна, съдът прави следните правни изводи:

Съгласно чл. 30. ал. 1 от ЗП. А. П. и. е отговорна за изграждането, ремонта и поддържането на републиканските пътища. С плащане на обезщетението ищецът в качеството си на застраховател на увреденото МПС и съгласно чл. 410. ал. 1, т. 1 от КЗ встъпва в правата на увредения срещу лицето, причинило вредите със своето действие или бездействие и има право на регресен иск. Ответникът с бездействието си - не е изпълнил задълженията си да осигури безаварийно движение по пътя - станал причина за настъпване на ПТП, с което на застрахования при ищеца автомобил са причинени имуществени вреди, за доверителя ми е налице правен интерес от завеждането на настоящия иск. Съгласно нормата на чл. 3, ал. 1 от Закона за пътищата, пътищата биват републикански и местни. Съгласно ал. 4 от същата разпоредба (редакция - ДВ, бр. 98 от 2014г., в сила от 28.11.2014г.) списъците на републиканските и общинските пътища и промените в тях се утвърждават от Министерския съвет по предложение на министъра на регионалното развитие и благоустройството след съгласуване с кметовете на общините. Видно от Решение № 945 на МС от 1.12.2004 г. за утвърждаване на списък на републиканските пътища, приемане на списък на републиканските пътища, за 2 които се събира такса за ползване на пътната инфраструктура - винетна такса, и за определяне на съоръжение, за което се събира такса по чл. 10, ал. 4 от Закона за пътищата за ползване на отделно съоръжение по републиканските пътища Обн., ДВ, бр. 109 от 14.12.2004г., изм. и доп., бр. 61 от 10.08.2012г., пътят, на който се е състояло процесното ПТП, е част от републиканската пътна мрежа. С нормите на чл. 19, ал. 1, т. 1 и чл. 30. ал. 1 от Закона за пътищата, на А. „П. и." е вменено управлението на републиканските пътища, както и осъществяването на дейностите по изграждането, ремонта и поддържането на същите. А. "П. и." е юридическо лице - второстепенен разпоредител с бюджетни кредити /чл. 2, ал. 1 от Правилник за структурата, дейността и организацията на работа на А. "П. и."/. Съгласно разпоредбите на чл. 29 и чл. 30 от ЗП Фонд "Републиканска П. и." поддържа републиканските пътища съобразно транспортното им значение, изискванията на движението и опазването на околната среда, както и осъществява дейностите по изграждането, ремонта и поддържането на републиканските пътища.

Поддържането на пътищата съгл. т. 14 от ДР на ЗП е дейност по осигуряване на необходимите условия за непрекъснато, безопасно н удобно движение през цялата година, предпазване на пътищата от преждевременно износване, охрана и защита на пътищата, водене на техническа отчетност на пътищата.

Освен това разпоредбата на чл. 3, ал. 1 от ЗДвП изисква лицата, които стопанисват пътищата да ги поддържат изправни с необходимата маркировка и сигнализация за съответния клас път, организират движението по тях така. че да осигурят условия за бързо и сигурно придвижване. С оглед собствеността на пътя цитираните изисквания следва да се осигурят от А. "П. и." чрез съответните длъжностни лица.

С оглед изложеното разгледан по същество, искът се явява основателен и съдът приема че ответника „А. „П. и.", следва да бъде осъден да заплати на ищеца ЗД„Е.и.“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град С . , бул. „Х.К." № 43 сумата в размер на 324.25 лева, представляващи изплатено застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП от дата 12.01.2024г. ведно със законната лихва върху главницата от 324.25лева от подаването на настоящата искова молба 17.10.2024г. до окончателно заплащане на дължимата сума.

С оглед изхода на спора ответникът дължи на ищеца сумата от 50 лв. разноски за държавна такса, 300лева за автотехническа ексепртиза, както и сумата от 100лева юрисконсултско възнаграждение.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „А. „П. и.", ЕИК ********, с адрес на управление гр.С., бул.М. 3 да заплати на ищеца ЗД„Е.и.“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град С., бул. „Х.К." № 43 сумата в размер на 324.25 лева, представляващи изплатено застрахователно обезщетение за претърпени имуществени вреди, настъпили в резултат на ПТП от дата 12.01.2024г. ведно със законната лихва върху главницата от 324.25лева от подаването на настоящата искова молба в съда 17.10.2024г. до окончателно заплащане на дължимата сума.

ОСЪЖДА „А. „П. и.", ЕИК ********, с адрес на управление гр.С., 3 бул.М. 3 да заплати на ЗД„Е.и.“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление: град С., бул. „Х.К." № 43 сумата от 450лева разноски по делото.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред С. окръжен съд в двуседмичен срок от връчване на препис от него на страните.

Съдия при Районен съд – Самоков: _______________________ 4