Споразумение № 430 от 11.09.2019, Районен съд - Варна

П

Р О Т О К О Л

ГОДИНА 2019 ГРАД ВАРНА

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД ТРИДЕСЕТ И СЕДМИ СЪСТАВ

На единадесети септември 2019 година

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ПЛАМЕН КАРАНИКОЛОВ

СЕКРЕТАР: ПЕТРАНКА ПЕТРОВА

ПРОКУРОР: СТЕФАН РАДЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 3317 по описа за 2019 година.

На именното повикване в 14,30 часа се явиха:

----------------------------------------------------------

ВРП, редовно призована, представлява се от прокурор Радев.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Х.В., редовно призован, явява се лично и с адв. Д.Д., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. В.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО

ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия.

ПОДС. П.Х.В., роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, със средно образование, работи, ЕГН: **********.

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на 15.08.2019 г.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямаме искания за отводи.

ПОДС. В.: Нямам искания за отводи.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

По чл.248 ал.1 т.1 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

ПОДС. В. Считам, че делото е подсъдно на РС-Варна.

По чл.248 ал.1 т.2 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

АДВ. Д.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

ПОДС. В.: Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

По чл.248 ал.1 т.3 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

АДВ. Д.: В хода на ДП не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия.

ПОДС. В.: В хода на ДП не са допуснати процесуални нарушения.

По чл.248 ал.1 т.4 от НПК

СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите при разглеждане на делото по особените правила.

ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила, доколкото със защитата сме постигнали съгласие за евентуално споразумение.

АДВ. Д.: Желаем да постигнем споразумение с прокурора.

ПОДС. В.:

Съгласен съм с адвоката.

По чл.248 ал.1 т.5 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

АДВ. Д.: Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели.

Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

ПОДС. В.: Съгласен съм с адвоката.

По чл.248 ал.1 т.6 от НПК

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение и моля да бъде потвърдена.