Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 260355 от 28.09.2021, Районен съд - Ямбол

Съд
Районен съд - Ямбол
Дело
Гражданско дело 1403/2020
Вид
Решение № 260355
Подписан
28.09.2021
В сила
02.11.2021
Състав
СВЕТЛА РУСКОВА ДИМИТРОВА

Цитирани разпоредби

Р

Е Ш Е

Н И Е260355/28.9.2021г. гр. ЯМБОЛ.28.09.2021.г.

В И М Е Т О Н А Н

А Р О Д А

ЯМБОЛСКИЯТ....................районен съд .......................... гражданска колегия в закрито заседание на .........28.09.2021г........година в състав:

Председател:Св.ДИМИТРОВА при секретаря

...........................................…................................……................и в присъствието на прокурора....................................................................................……като разгледа докладваното от

........................................СЪДИЯ ДИМИТРОВА………………..…...гр.дело N .1403... по описа за 2020 год. и за да се произнесе взе предвид следното..................................................................

Производството е по реда на чл.247 от ГПК.

Образувано е по молба на адвокат Щ. Щ. от АК-Хасково, като пълномощник на ищцата по делото С.Е.И. за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в постановено по делото решение, относно присъдения размер на адвокатско възнаграждение, което се дължи на адвоката, а не на ищцата, съгл. чл.38,ал.2 от ЗА.

В дадени срок на другата страна не е постъпило становище.

Съдът намира, че допуснатата фактическа грешка не предполага призоваване на страните в открито съдебно заседание, поради което произнасянето на състава е в закрито съдебно заседание.

В настоящият случай на ищцата С.Е.И. е оказана безплатна адвокатска помощ на основание сключен договор за правна помощ и съдействие, в който е посочено, че основанието за предоставяне на безплатна помощ е чл.38,ал.1,т.2 от ЗА.

С оглед на това е налице предвиденото в чл.38,ар.1 от ЗАдв. основание за присъждане на адвокатско възнаграждение на упълномощения адвокат за осъщественото в производството процесуално представителство. Същото възлиза на сумата от 235,20лв.,определена по съразмерност. Тази сума на осн.чл.38,ал.2 от ЗА следва да се присъди на адвокат Щ., а не на ищцата, както е посочено в решението, с оглед на което молбата се явява основателна.

Воден от гореизложеното и на основание чл.247 ГПК, Я Р С

Р

Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в решение № 260313/09.07.2021г. постановено по гр.д.№ 1403 по описа за 2020г. на РС-Ямбол, като на стр.11, ред 25 и 26 от решението вместо „….С.Е.И. направените по делото разноски в размер на 235,20лв.“, да се чете „… на осн.чл.38,ал.2 от ЗАдв. на адвокат Щ. Щ. от АК-Хасково сумата от 235,20лв. – разноски за адвокатско възнаграждение“.

Настоящото решение е неразделна част от решение № 260313/09.07.2021г. постановено по гр.д.№ 1403 по описа за 2020г. на РС-Ямбол.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Ямбол в двуседмичен срок от връчването му на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: