Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 55329 от 04.05.2023, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 3878/2023
Вид
Разпореждане № 55329
Подписан
04.05.2023
В сила
04.05.2023
Състав
ВАСИЛЕНА ЛЮДМИЛОВА ДРАНЧОВСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 1 · Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91 (текст от значение за ЕИП)

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 55329 гр. София, 04.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВАСИЛЕНА ЛЮДМ.

ДРАНЧОВСКА като разгледа докладваното от ВАСИЛЕНА ЛЮДМ. ДРАНЧОВСКА Частно гражданско дело № 20231110103878 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 247 от ГПК съдът по свой почин или по молба на страните може да поправи допусната в решението очевидна фактическа грешка. Предвид задължителните тълкувателни разяснения на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г. на ВКС, ОСГТК, т. 7, посочената разпоредба на общо основание намира приложение и в заповедното производство, като в случай на допусната очевидна фактическа грешка в издадена заповед за изпълнение на парично задължение, същата следва да бъде отстранена с акт на съда служебно или по молба на страната по реда на чл. 247 ГПК.

По настоящото дело на 21.02.2023 г. е издадена заповед за изпълнение по подаденото заявление по чл. 410 ГПК, но съдът по грешка е присъдил търсената главница от 400 евро, ведно със законната лихва върху нея, два пъти в рамките на диспозитива на заповедта.

Налице е допусната очевидна фактическа грешка, констатирана служебно от съда, която следва да се отстрани в рамките на това производство.

Така мотивиран съдът

РАЗПОРЕДИ:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в заповед за изпълнение, издадена на 21.02.2023 г. по гр.д. № 3878/2023 г. по описа на Софийски районен съд, 26 състав, като вместо думите:

„сумите 400,00 евро (четиристотин евро), представляваща главница за обезщетение на основание чл. 7, ал. 1 от регламент (ео) 261/2004 за закъснение на полет w6 4399 от 13.08.2022 г. за период от 13.08.2022 г. , ведно със законна лихва за период от 25.01.2023 г.

1 до изплащане на вземането, 400,00евро (четиристотин евро), представляваща главница за обезщетение на основание чл. 7, ал. 1 от регламент (ео) 261/2004 за закъснение на полет w6 4399 от 13.08.2022 г. за период от 13.08.2022 г. , ведно със законна лихва за период от 25.01.2023 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лева (четиристотин и осемдесет лева).“ (след думите „УЛ.МОСКОВСКА 21, вх.Б, ет.3, общ. Столична, обл. София (столица)“ на редове 5-13 от диспозитива на заповедта), да се четат думите:

„сумите 400,00 евро (четиристотин евро), представляваща главница за обезщетение на основание чл. 7, ал. 1 от регламент (ео) 261/2004 за закъснение на полет w6 4399 от 13.08.2022 г. за период от 13.08.2022 г. , ведно със законна лихва за период от 25.01.2023 г. до изплащане на вземането, както и държавна такса в размер на 25,00 лева (двадесет и пет лева) и адвокатско възнаграждение в размер на 480,00 лева (четиристотин и осемдесет лева).“

Настоящото разпореждане може да се обжалва съобразно посоченото в заповедта за изпълнение.

Препис от разпореждането да се връчи на страните.

Да се издаде изпълнителен лист по разпореждането от 27.04.2023 г. съобразно допусната поправка на очевидна фактическа грешка в заповедта за изпълнение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2