Протокол № 9 от 21.01.2026, Районен съд - Девин

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Девин, 21.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДЕВИН в публично заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елка Ант. Хаджиева при участието на секретаря Лили В. Чаушева

Сложи за разглеждане докладваното от Елка Ант. Хаджиева Гражданско дело № 20255410100392 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

Ищецът - ред. призован, не изпраща представител.

Докладва се постъпило становище, с което моли съда да даде ход на делото в тяхно отсъствие, като поддържат изцяло исковите претенции, както и направените доказателствени искания, за гласни доказателства и назначаване на съдебно - автотехническа експертиза, като излага съображения.

Ответникът - ред. призован, се явява лично и с адв. С., надлежно упълномощен от преди.

Адв. С. - Госпожо председател, да се даде ход да делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде даден ход на делото, за това ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. С. - Госпожо председател, виждам, че те са взели становище само на давността. Ние направихме и искане за разглеждане на въпроса по допустимостта на иска с оглед изисканите и представените граждански дела на ДвРС. Да се приеме и приложи изискания четлив препис от протокола на ПТП, както и гр. д. № ***. по описа на ДвРС .

1

ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените писмени доказателства от ищцовата страна, а именно: четлив препис на Протокол на ПТП № ***, както и гр. д. № *** по описа на ДвРС.

А д в . С. – Виждам, че в исковата молба са искали гласни доказателства да бъде разпитан Н. Б. и назначаването на експертизи. Относно исканията в т. 6 за назначаване на съдебно – счетоводна експертиза заявяваме, че не оспорваме извършеното плащане от *** към *** и не е необходимо назначаване на същата. Държим при режим на довеждане да водим свидетели за следващо съдебно заседание.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на ответната страна

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ СЕ СПОРИ, че е извършено плащане от *** към *** на ***.

СЪДЪТ НАМИРА делото за не изяснено от фактическа страна, ще следва да бъде допусната и назначена съдебно -автотехническа експертиза с въпросите посочени в исковата молба, а именно: 1. Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП? 2. Налице ли е причинно-следствена връзка между описаното в протокола за ПТП произшествие и настъпилите щети по процесния автомобил? 3. Каква е действителната стойност на щетите по лек автомобил марка ***, с peг. № ***, към деня на настъпване на ПТП? 4. Каква е стойността на обичайните ликвидационни разноски към момента на настъпване на ПТП?, както и да се призове, при режим на призоваване свидетеля Н. С. Б., с ЕГН **********, с адрес: ***, и затова О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

НАЗНАЧАВА съдебно - автотехническа експертиза, като вещото лице, след като се запознае с материалите по делото да отговори на следните въпроси: 1. Какъв е механизмът на настъпване на процесното ПТП? 2. Налице ли е причинно-следствена връзка между описаното в протокола за ПТП произшествие и настъпилите щети по процесния автомобил? 3. Каква е действителната стойност на щетите по лек автомобил марка ***, с peг. № ***, към деня на настъпване на ПТП? 4. Каква е стойността на обичайните 2 ликвидационни разноски към момента на настъпване на ПТП?

ВЪЗЛАГА задачата на вещо лице – инж. Г. Т., при депозит в размер на 230.00 евро, вносими от ищцовата страна в седемдН. срок, считано от днес.

ДА СЕ призове свидетеля Н. С. Б., с ЕГН **********, с адрес: ***, след внасяне на депозит в размер на 25 евро, от ищцовата страна в седемдН. срок, считано от днес.

Д А ВА нова възможност на страните за ангажиране на доказателства в следващо съдебно заседание. гласни

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за разглеждане в открито съдебно заседание за 18.03.2026г. от 11:30 часа. Да се призове вещото лице инж. Г. Т., след внасяне на депозита.

Протоколът написан в с.з.

Заседанието закрито в 12:15 ч.

Съдия при Районен съд – Девин: _______________________ Секретар: _______________________

3