Протокол № 192 от 14.11.2022, Районен съд - Златоград

ПРОТОКОЛ

№ 192 гр. Златоград, 10.11.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на десети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Веселина Ив. Димчева при участието на секретаря Роска С. Юрчиева

Сложи за разглеждане докладваното от Веселина Ив. Димчева Гражданско дело № 20215420100220 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ЗАСЕДАНИЕТО започна с 25 минути закъснение, поради по-късно приключване на предходно дело.

ИЩ ЕЦЪ Т А. Р. Д. - редовно призован, явява се лично и се представлява от адв. Е. В. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ В. В. Х. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ О. В. Х. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ З. А. Т. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Ш. А. Т. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С. Д. Б. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ И. Д. Б. - редовно призован (при условията на чл. 41, ал. 2 ГПК - лист 41 от делото), не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Б. Д. Б. - редовно призован (при условията на чл. 41, ал. 2 ГПК - лист 40 от делото), не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ М. Р. Д. - редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Р. М. - редовно призован, явява се лично.

ОТВЕТНИКЪТ М. Р. Т. - редовно призована, по телефон на 05.10.2022 г., видно от телефонограма на лист 126 от делото, не се явява.

1

ОТВЕТНИКЪТ А. Д. Ч. - редовно призован, при условията на чл. 44, ал.1 ГПК, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ

А. Л. Ч. - редовно призован, не се явява.

Представлява се от назначения му особен представител адв. Ф Г ОТВЕТНИКЪТ К. Л. Ч. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Л. Л. Ч. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ С. Л. М. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ Р. Л. С. - редовно призован, не се явява и не се представлява.

ОТВЕТНИКЪТ

З. Л. К. - редовно призован, не се явява.

Представлява се от назначения му особен представител адв. Ф. Г.

АДВ. ВЕЛКОВ - Моля да се даде ход на делото.

АДВ. ГЮНЕЛИЕВ - Също моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като прецени, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

ДОКЛАДВА същото, съобразно изготвения проект за доклад, обективиран в Определение № 125/02.08.2022 г., съобщен на страните.

СЪДЪТ докладва и Молба, вх. № 1412/08.2022 г., от адв. В.ъм която е приложен препис от Решение № . г. на Общинска поземлена комисия – Н. за възстановяване на процесния имот.

АДВ.

В. - Уважаема г-жо Председател, поддържам изцяло депозираната исковата молба по подробни съображения в нея. Запознат съм с проекто-доклада по делото. Нямам възражения по него и моля да се приеме за окончателен. Водим допуснатите ни с определението двама свидетели, които моля да бъдат разпитани в днешно съдебно заседание.

АДВ. Г. - Уважаема г-жо Председател, поддържам изцяло депозирания отговор на исковата молба по подробни съображения в него. Също съм запознат с проекто-доклада, обективиран в определение по настоящото дело.

Нямам възражения по него и моля да бъде обявен за окончателен. Нямам възражение да бъде прието представеното от ищеца решение и не възразявам да се разпитат водените от него свидетели.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на процесуалните представители на страните,

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад, обективиран в Определение № 125/02.08.2022 г.

2

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представеното към Молба, вх. № 1412/08.08.2022 г. Решение № 59А/22.02.1999 г. на Общинска поземлена комисия – Н. за възстановяване на процесния имот.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелите, на които сне самоличността, както следва:

СТОЯН А.ОВ Д. - 64 г., българин, български гражданин, осъждан съм за шофиране в нетрезво състояние преди 12 години, първи братовчед на ищеца.

М. СТОЯНОВ Д. - 43 г., българин, български гражданин, неосъждан, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ разясни на свидетелите отговорността по чл. 290 НК.

Обещаха да кажат истината.

След като им бе разяснена отговорността, свидетелят М. Д. бе изведен от съдебната зала.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на св. Стоян Д..

СВ. СТОЯН Д. - Знам за какво е делото. Знам процесния имот. Там съм израснал. Имотът е с площ около 2 декара. Имотът долу граничи с асфалтиран път. От ляво и от дясно, имотът граници с неговите братя. Братята му са Д. Р. Д. и В. Р. Д.. Имотът представлява широка ивица земя, на който има и построена къща, в която живее ищецът А. Д.. Границите на имота са обозначени със синори, а от едната страна има и дере. Къщата в която живее е построена от А. Д. много отдавна – преди 30-40 години. Точните години не знам. Баща му е построил къщата и му е дал на него. Ищецът със семейството си живее там. Братята му си имат други къщи. Знам имота, тъй като и аз съм от селото, там съм израснал. На 200 метра съм от имота. Земята се обработва.

Това лято имотът беше засят с картофи. Много години го стопанисва и работи. Постоянно го работи - откакто го стопанисва. Има 30-40 години.

Освен А. и семейството му, друг не съм виждал в имота. Никога не съм чувал да има спорове за това място. С братята си никога не съм чувал да са имали спорове. Всеки си знае, къде е неговото. Баща му си раздели имотите между синовете и всеки си знае, къде е неговото.

Фамилия Ч.и в с. Е. няма. Такава фамилия в с. Е. въобще не съществува. Не познавам А. Х. Ч..

АДВ. ВЕЛКОВ - Нямам повече въпроси към свидетеля.

АДВ. ГЮНЕЛИЕВ - Също нямам повече въпроси към свидетеля.

ПОРАДИ изчерпване на въпросите, свидетелят беше освободен от съдебната зала.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на св. М. Д..