Акт от 11.07.2022, Административен съд - Габрово

Р Е Ш Е Н И Е

№ 132 гр.Габрово,

11.07.2022 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ГАБРОВО в открито заседание на петнадесети юни две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ГАЛИН КОСЕВ

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛОЗАР

РАЧЕВ

ЕМИЛИЯ КИРОВА-

ТОДОРОВА при секретаря Мариела

Караджова и в присъствието на прокурора Надежда Желева като разгледа докладваното от съдия Рачев к.н.а.д. № 103 по описа за 2022 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Касационното производство е образувано по депозирана в законния срок жалба на Областна дирекция на Министерството на вътрешните работи – Габрово, чрез надлежно упълномощен юрисконсулт против Решение № 116 от 3.12.2021г. на Районен съд – Севлиево, постановено по АНД № 239 по описа за 2021 година, с което е отменено Наказателно постановление /НП/ № 21-0341-000156 от 20.05.2021г. на Началника на РУ – Севлиево към ОД на МВР – Габрово, с което на В.Г.Б. с ЕГН **********,*** за нарушение на чл.638, ал.3 от Кодекса за застраховането /КЗ/, на основание чл.638, ал.3 от същия кодекс е наложена глоба в размер 400.- лева.

С касационната жалбата се иска отмяна на обжалваното решение и потвърждаване на наказателното постановление. Процесното деяние не се отличавало с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с деянията от този вид. Ако жалбата бъде уважена се претендират разноски. В съдебно заседание касационният жалбоподател не се представлява.

Ответната по жалбата страна – В.Г.Б. не се явява и не се представлява.

Представителят на Окръжна прокуратура – Габрово дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Не били налице касационни основания за отмяна на решението на Районен съд – Севлиево. Същото следвало да бъде оставено в сила като правилно и законосъобразно.

Касационната жалба е допустима, като подадена в срок, срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол и от процесуално легитимирано лице – страна в първоинстанционното производство.

Съдът, като прецени доказателствата по делото, доводите и възраженията на страните и извърши служебна проверка за валидността, допустимостта и съответствието с материалния закон на обжалваното решение /чл. 218, ал. 2 от АПК вр. чл. 63в от ЗАНН/, намира следното:

Касационната жалба е неоснователна.

Районният съд е приложил правилно закона.

По делото няма спор по фактите. На 15.04.2021г. Н. А. е управлявал описания в наказателното постановление лек автомобил. Автомобилът е собственост на трето лице – „***“ ЕООД - София. При проверка осъществена от полицейски служители в 15:30 часа същия ден е установено, че към момента на проверката няма действащ застрахователен договор. От представената застрахователна полица е видно, че сключената на 8.04.2021г. застраховка е валидна от 00:00 часа на 16.04.2021г., а валидността на предходно сключената е изтекла в 23:59 часа на 14.04.2021г.

Дружеството, притежател на лекия автомобил, видно от разменената електронна кореспонденция, своевременно /на 8.04.2022г./ е предприело необходимите действия по подновяване на застрахователния договор. Разпитаната като свидетел, управляващата дружеството е установила пред съда, че тя е имала убеждението, че автомобилът е с редовно сключена застраховка, предала е документите на Б. и го е уверила че не съществува проблем, който да препятства осъществяването на пътуването.

Правилно районният съд, като е стигнал до извода, че наказаното лице не е осъществило административното нарушение, описано в наказателното постановление, тъй като не е налице субективния елемент на нарушението. Б. не само не е знаел, че за управлявания от него автомобил липсва сключена застраховка гражданска отговорност за датата 15.04.2021г., напротив той изрично е бил уведомен от собственика на автомобила, че такава е сключена.

Доводите на касатора, че процесното деяние не се отличавало с по-ниска степен на обществена опасност, в сравнение с деянията от този вид, са неотносими, тъй като не кореспондират с мотивите на районния съд, довели до отмяна на НП. Районният съд не е приел, че е налице маловажен случай, съдът е приел, че въобще липсва нарушение.

По изложените съображения се налага извода, че Районен съд – Севлиево е постановил правилен, валиден и допустим съдебен акт, който не следва да бъде касиран.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. “първо” от АПК, съдът Р Е

Ш И :

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 116 от 3.12.2021г. на Районен съд – Севлиево, постановено по АНД № 239 по описа за 2021 година.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.