Споразумение № 42 от 15.12.2025, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 42 гр. Б.град, 15.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б.ГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Маргарита Коцева

Съдебни

Светла Неофитова заседатели: Георги Маникатев при участието на секретаря Мария Миразчийска и прокурора М. М. М. и

Сложи за разглеждане докладваното от Маргарита Коцева Наказателно дело от общ характер № 20251200200764 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За ОП – Б.град, редовно призована, се явява прокурор М..

Подсъдимата, редовно призована, явява се лично и със служебния си защитник адв. Б. Г..

Пострадалата, редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. К., редовно упълномощена от по-рано.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

Снема самоличността на подсъдимата

Е. И. С. – ******** **********

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни.

РАЗЯСНЕНИ правата по чл. 55 от НПК на подсъдимата.

ПОДСЪДИМАТА: Ясни са ми правата. Имам адвокат.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

ПРОКУРОРЪТ: Със страните постигнахме споразумение, което представяме в писмен вариант, щетите са възстановени, наказанието е определено и го представям за запознаване и одобряване.

С оглед деянието, за което подсъдимата е предадена на съд, делото е родово и местно подсъдно на ОС – Б.град, тъй като деянието е извършено в област Б.град.

2

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на подсъдимия.

Представям писмено споразумение и желаем делото да приключи по този ред, като всички страни желаят това, като са възстановени всички щети, включително и за адвокатски хонорар на другата страна. Ще се представят писмени доказателства от адвоката на подсъдимата.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствия действия по делегация.

По отношение на подсъдимата не е взета мярка за процесуална принуда.

АДВ. К.: Делото е подсъдно на ОС – Б.град.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалата.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствия действия по делегация.

Не е взета мярка за процесуална принуда и не са налице основания за такава.

Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Относно направеното от нас искане за конституирането ни като граждански ищец и частен обвинител с писмена молба, моля да приемете същата само като искане конституирането ни ни като частен обвинител. Дори и настоящото производство да приключи със споразумение за решаване на 3 делото фигурата на частен обвинител не е изключена в едно такова производство. Такова искане правя във връзка с искането ми по чл. 189 ал. 3 от НПК като желаем да ни бъдат присъдени с определението, в случай че одобрите постигнатото споразумение, разноски, които към настоящия момент са в размер на 250 лв., тъй като подсъдимата покри имуществени вреди, покри адвокатският възнаграждение, но не в пълния му размер, а изплати 750 лв. и остават 250 лв. и моля със съдебния си акт да се произнесете и по оставащите разноски за адвокатско възнаграждение.

АДВ. Г.: Становището на защитата е същото като на представителя на окръжна прокуратура по въпросите по чл. 248 от НПК.

Делото е родово и местно подсъдно на ОС – Б.град.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване правата на подзащитната ми в ДП.

Относно точка 4 солидаризирам се изцяло с представителя на държавното обвинение, че има сключено споразумение между страните, изплатени са всички вреди от подзащитната ми, съобразено е наказанието, начина му на изтърпяване и неговото отлагане относно съдебното минало и поведението на подзащитната ми, не противоречи на морала и закона споразумението и моля да го одобрите и да се премени по гледане на делото по реда на глава 29.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, на вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствия действия по делегация.

По отношение на подсъдимата не е взета мярка за процесуална принуда и няма нужда от тях.

В днешното съдебно заседание представям и моля да приемете 3 броя платежни нареждания от подзащитната ми, с които са преведени абсолютно всички суми по сметката на пострадалата

4

Относно становището на защитата за конституирането като частен обвинител в днешното съдебно заседание оставям по ваша преценка, но споразумението, което е предоставено на държавното обвинение и от нас и постиганатото наказание е между двете страни, а именно държавното обвинение и подзащитната ми. Ако трябва да правим конституиране в днешното разпоредително заседание на защитата като частен обвинител то трябва да се преработи и споразумението те и да се добавят като страна, че дават съгласие за сключване на споразумението.

Относно останалите 250 лв., което се дължи от подзащитната ми като адвокатско възнаграждение, тя е превела 750 лв., оставам вие да прецените дали да бъде включено като бъдещ ангажимент на подзащитната ми да го изпълни.

ПОДСЪДИМАТА: Искам да сключим споразумение и това е. Пак ще платя 250 лв., както ги пращах досега.

ПРОКУРОРЪТ: Искането за конституирането като частен обвинител е своевременно направено и няма право на отказ въпреки сключването на споразумение, считам, че могат да бъдат допуснати с определение на съда и да се доизплати остатъка от 250 лв.

Съдът с оглед становището на страните по делото, както и на адвоката на пострадалата, във връзка с позицията на същите по въпросите по чл. 248 ал.

1 от НПК представеното от прокурора писмено споразумение, подписано от прокурора, подсъдимата и нейния защитник намира следното:

Разпечатката съдържа 60 от 142 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c35e38a6-14ff-40d1-a4e3-1f54a8ab3c98