Протокол № 140 от 20.10.2020, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

Номер 140

20.10.2020 г.

Софийски градски съд

Град София

НО 21 състав

На 15.10.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Секретар:

Прокурор:

Атанас Н. Атанасов

ЙОРДАН АТАНАСОВ

ЗАГОРСКИ

СТЕФЧО НИКОЛОВ

ЛАЗАРОВ

СИЛВА Д. АБАДЖИЕВА

Стефан Недялков Рачев (СРП-София)

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Н. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20201100203360 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Л. И. М. редовно уведомен се явява лично и със своя защитник АДВ.Н..

ПОДСЪДИМИЯТ: Не се явих в предишното съдебно заседание, тъй като имах проблем с крака, имам киста и трудно ходя.

Днес ме докараха до Съдебна палата и едва се качих.

Предишният път не ме докараха, тъй като имаше проблем с колата и не можах да дойда, нямаше кой да ме докара.

Това заболяване ми се появи някъде преди 35, 40 дни.

Мога да ходя, но със силни болки.

За СГП се явява прокурор РАЧЕВ.

АДВ.Н.: Представям и моля да приемете два броя амбулаторни листове, които удостоверяват наличие на кистозно образувание в десния му крак, което му причинява болка при придвижване пеша и подлежи на операция съответно.

Заявявам, че с оглед краткия срок от предходното призоваване, не е могъл да си организира придвижването, тъй като не може да пътува с обществен транспорт.

В тази връзка, моля да отмените санкцията, която му наложихте.

1

ПРОКУРОРЪТ: Запознат съм с тях, да се приемат като писмени доказателства.

СЪДЪТ прикани страните да вземат становище по даване ход на разпоредителното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ се оттегля на съвещание.

СЪДЪТ след съвещание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради и което същото следва да бъде проведено.

В същото време съдът намира, че не е налице основание за отмяна на наложената в предходното съдебно заседание глоба на подсъдимия Л.М., поради неговото неявяване и то без уважителна причина. Видно от изявлението на самото лице, същият не се е явил предходния път, тъй като не е имало кой да му организира транспорта и да го докара.

Заявява също така, че може да ходи, макар и с известна болка. В този смисъл съдът приема, че подс.М. не е имал уважителна причина за своето неявяване в предходното заседание, като същевременно е станал причина за отлагане на делото, а отсъствието му се дължи преимуществено на неговата воля, което е недопустимо тогава, когато се касае до задължително явяване пред съд. Нещо повече, в случая законът изрично е предвидил форма за доказване на подобна невъзможност за неявяване и това е медицинско удостоверение по образец, съгласно чл.18 ал.2 от Наредбата за медицинската експертиза, каквото удостоверение не е представено нито в предходното заседание, нито пък в настоящото такова, за да се приеме, че подс.М. действително е нямал възможност по здравословни причини да се яви пред съда. Неоснователни се явяват и доводите, изтъкнати от неговия защитник, касаещи краткия срок за призоваване и невъзможността за организиране на транспорт.

Ето защо съдът счита, че наложената глоба в размер на 500 лева следва да бъде потвърдена.

Мотивиран от гореизложеното, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

2

ОТКАЗВА да отмени наложената в предходното съдебно заседание глоба в размер на 500 /петстотин/ лева на подс. М..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за наложената глоба и отказа на съда да бъде отменена може да се обжалва и протестира в седмодневен срок от днес пред САС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.

2.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДМИЯ, както следва:

Л. И. М. - роден на ***** г. в гр.София, живущ в гр.Своге, ул. *****, българин, български гражданин, средно специално образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящия процес.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах разясненото ми от съда.

Няма да правя отводи.

3

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 НПК и чл.275 НПК.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме възражения, искания и не правим отводи.

СЪДЪТ предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите, които са визирани в разпоредбата на чл.248 НПК.