Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 339 от 21.09.2021, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Наказателно дело от общ характер 2765/2021
Вид
Споразумение № 339
Подписан
21.09.2021
В сила
21.09.2021
Състав
Георги Митев

Цитирани разпоредби

  • чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл.24 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.271 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.271 ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.283 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.381 ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.382 ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.94 ал.1 т.8 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 339 гр. Варна, 21.09.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ в публично заседание на двадесет и първи септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Георги Митев при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора Едуард Таквор Кехецикян (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Митев Наказателно дело от общ характер № 20213110202765 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВАРНА, уведомени, явява се прокурор Е. К..

ПОДСЪДИМИЯТ М. АЛ. Л., редовно уведомен, явява се лично.

В залата се явява адв. М.В. М., определен от Председателя на АК-Варна за предоставяне на правна помощ на подс. М. АЛ. Л..

ПОДС. Л.: Съгласен съм адвокат М. да ми бъде назначен за служебен защитник по делото.

СЪДЪТ, след като взе предвид изявеното желание от подсъдимия да ползва правна помощ и липсата на средства да упълномощи такъв, характера на производството,съгласно разпореждането на чл.94 ал.1 т.8 от НПК, участието на защитник в това производство е задължително, счита, че на същия следва да бъде назначен определения от председателя на АК – Варна адвокат, поради което О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.94 ал.1 т.8 от НПК НАЗНАЧАВА адв. М.В. М. от АК – Варна за служебен защитник на подс. М. АЛ. Л..

На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДС. Л.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ОТ ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

Съдът докладва писмо с изх. № С210003-178-0017031/09.07.2021 г. от ТД на НАП – Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

АДВ. М.: Да се приеме и приобщи към доказателствения материал.

С Ъ Д Ъ Т счита, че докладваното доказателствено средство следва да бъде приобщено към материалите по делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

На основание чл.283 от НПК ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото писмо с изх. № С210003-178-0017031/09.07.2021 г. от ТД на НАП – Варна.

На основание чл.275 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

На основание чл.283 НПК СЪДЪТ ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото материалите от БП № 118/2021 г. по описа на РУ-Девня при ОД на МВР гр. Варна.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата. Постигнали сме споразумение и съм съгласен съдебното производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.

АДВ. М.: Нямаме искания по доказателствата. Желаем съдебното производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.

ПОДС. Л.: Нямам искания по доказателствата. Желая съдебното производство да протече при условията на Глава 29 от НПК.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

2

Съдът докладва основанията за образуване на съдебното производство и предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

Председателят на състава запита подсъдимия разбрал ли е в какво се обвинява.

ПОДС. Л.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам се за виновен. Не желая да дам обяснения по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия постигнахме съгласие за сключване на споразумение при следните условия: Подсъдимият се признава за виновен в престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК и е съгласен да му бъде наложено наказание Глоба в размер на 1000 лева. Подсъдимият приема да заплати направените по делото разноски в размер на 27.35 лева в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. М.: Съгласни сме със споразумението, което постигнахме с прокурора.

Моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

ПОДС. Л.: Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.

Съгласен съм с размера и вида на наказанието Глоба в размер на 1000 лева. Съгласен съм да заплатя разноските по делото в размер на 27.35 лева по сметка на ОД на МВР гр. Варна. Декларирам, че се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред. Доброволно подписвам споразумението.

СЪДЪТ, с оглед изявленията на страните и на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото, в смисъл:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО по реда на чл.384 от НПК по НОХД № 2765/2021 г. по описа на РС – Варна, V състав І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. Е. К. – прокурор при Районна прокуратура – Варна;

2. Адв. М.М. – АК – Варна, като защитник на подсъдимия и подс. М. АЛ. Л., роден на **** в гр. Девня, живущ в ***, българин, българско гражданство, с начално образование, женен, осъждан, ЕГН **********.

II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:

3

1. Обвинението е повдигнато и предявено по БП № 118/2021 г. по описа на РУДевня при ОД на МВР - гр. Варна за престъпление по чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК, като същото не попада в хипотезата на чл.381 ал.2 от НПК, поради което се явява допустимо.

2. От деянието не са причинени имуществени вреди.

3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, след одобряването му от съда е окончателно и има последици на влязла в сила осъдителна присъда.

ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство да бъде прекратено и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2. С настоящото споразумение страните постигат съгласие и подс. М. АЛ. Л. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН за това, че: