Протокол № 763 от 16.07.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 763 гр. П. , 15.07.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Ангел Ташев при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20215220101244 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

Ищцата С.К., редовно призована чрез процесуалния си представител, се явява лично и с адв. В.С., упълномощен да я представлява с исковата молба.

За прокуратурата на Република България се явява прокурор Борислав Панчов от РП П..

АДВ. С.:- Моля да се даде ход на делото.

ПРОКУРОР ПАНЧОВ:- Моля да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, затова и на основание чл.142 ал.1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :

Съдът на основание чл.143 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. С.: - Поддържаме предявения иск, както и доказателствените искания, които сме направили. Водим един свидетел - съпруг на ищцата, който моля да разпитате.

1

ПРОКУРОР ПАНЧОВ: - Оспорваме отговора. Да се разпита свидетеля. предявения иск. Поддържаме

СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно обективирания в Определение №981/31.05.2021 г. проектодоклад по делото.

АДВ. С.: Нямам възражение по доклада на съда.

ПРОКУРОР ПАНЧОВ: - Също нямам възражения по доклада на съда.

Съдът, с оглед изявлението на страните счита, че обективираният в определение № 981/31.05.2021 г. проектодоклад следва да бъде обявен за окончателен такъв по делото , поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото, обективираен в Определение № 981/31.05.2021 г.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА приложено по делото АНД №899/2020 г. по описа на РС П..

АДВ. С. : - Да се приеме АНД № 899/2020 г. по описа на РС П..

ПРОКУРОР ПАНЧОВ: - Да се приеме приложеното АНД.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните във връзка с изисканото АНД № 899/2020 г. по описа на ПРС намира, че същото следва да се приеме по делото, затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА АНД №899/2020 г. по описа на РС П. към материалите по настоящото гражданско дело.

АДВ. С.: - Да се разпита свидетеля.

ПРОКУРОР ПАНЧОВ: – Да се разпита свидетеля.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел.

2

Сне се самоличността на същия, както следва :

И. А. К.: На 49 години, роден на 03.08.1971 г. в гр. П., живущ в гр. С., българин, български гражданин, женен, неосъждан за лъжесвидетелстване.

Ищцата ми е съпруга. Свидетелят предупреден за възможността, предвиден в чл. 166 от ГПК.

СВИДЕТЕЛЯТ И. К.: - Желая да съм свидетел, след като ми разяснихте.

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обеща да каже истината.

СВИДЕТЕЛЯТ И. К.: - Съпругата ми имаше дело. Става въпрос, че в Германия й бяха откраднали книжката шофьорската, а тук я съдят за измама, за фалшива декларация, че е попълнила, защото в Германия са намерили книжката й и са я върнали тук. Тя много лошо преживя делото. Имаше притеснения, ходи в Германия да се разправя за самата книжка. Тук на границата я бяха задържали. Това й остана като травма. Това всичко беше във връзка все с това дело. След като я задържаха, пуснаха я, тя си купи билет и отиде в Германия във връзка с нейните документи. Искаше да види какво се случва. За адвокат тя направи разноски два пъти по 300 лева – единият път тя ги плати, другият път аз ги занесох на адвоката. Задържаха я жена ми на летището. Само знам от нея по телефона, че са я задържали. Тогава аз бях в Англия. Не мога да определя за какъв период от време са я задържали.

Задържали са я на летището, после са я пуснали. Не знам колко време е била задържана съпругата ми. Това се случи миналата година. Аз през това време бях в Англия. През 2020 година съм бил девет месеца в Англия. За делото разбрах от съпругата ми. Ние с нея живеем заедно. Тя отиде в Германия да провери за документите защо става така, да попълни декларация там. Първият път съпругата ми плати адвокатския хонорар, а вторият път аз го платих, с мои пари. Хонорарите са платени от семейни пари, от общите пари. Вторият път, когато дадох парите съпругата ми беше в Англия.

АДВ. С. : - Нямам въпроси към свидетеля. доказателствени искания. Да се приключи делото.

Нямам други

ПРОКУРОР ПАНЧОВ: - Нямам въпроси към свидетеля. Да се 3 приключи делото, нямам доказателствени искания.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ :

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. С. : - Да се уважи изцяло искът, за разноските има документи, парите са семейна общност. Претендираме разноски по чл. 38 от Закона за адвокатурата.

ПРОКУРОР ПАНЧОВ: - Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан. Не бяха доказани както неимуществените, така и имуществените вреди. Моля да ми дадете срок, в който да представя по-подробни съображения в писмени бележки.

АДВ. С. : - Не искам срок за писмени бележки.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок от днес на ответника за представяне на писмени бележки.

Обяви устните състезания за приключени.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в установения едномесечен срок.

Протоколът, написан и приключен в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________