Присъда № 38 от 17.06.2024, Районен съд - Силистра

МОТИВИ към Присъда № 38/17.06.2024г. по НОХД № 342/2024год. по описа на РС-Силистра

Подсъдимият Г. Т. Т. е предаден на съд за това, че на 03.08.2023г. в с.К., обл.Силистра е причинил на Н. Д.Г. от с.К., обл.Силистра, средна телесна повреда, изразяваща се в тежкостепенна луксация на долен ляв трети зъб, приравняваща се на неговото избиване и без който се затруднява дъвченето и говоренето-престъпление по чл.129, ал.2 във вр.с ал.1 от НК.

РП-Силистра, надлежно уведомена, явява се прокурор В.М., пледира за присъда, като указва на подсъдимият да се определи наказание „лишаване от свобода” по справедливост и адекватно на обществената опасност на деянието.

В проведеното открито разпоредително заседание подс.Г.Т. се явява лично и с назначения му служебен защитник от досъдебното производство- адв.К. Х. при АКСилистра.

ПОСТРАДАЛ – Н.Д. Г. – редовно призован, явява се лично.

Съдът, след като изслуша становищата на страните счете, че към настоящия етап не са налице процесуални пречки за даване ход на откритото разпоредително заседание, поради което и на осн. чл.247г от НПК даде ход на откритото разпоредително заседание.

Пострадалият Н. Г. депозира в откритото разпоредително заседание молба за конституирането му в качеството на граждански ищец съобразно нормата на чл.84 от НПК, като предяви граждански иск срещу подс.Г.Т..

Предвид депозираното искане от страна на пострадалият Н. Г. и като взе предвид становищата на страните, съдът счете същото за своевременно предявено, допустимо, предвид което и на осн. чл.248, ал.2 във вр.с чл.84 от НПК конституира в качеството на граждански ищец пострадалият Н. Г., и прие за съвместно разглеждане предявения от него граждански иск на стойност 7 000,00 / седем хиляди / лева, представляващи паричната равностойност на причинените неимуществени вреди в резултат на извършеното от подсъдимия Т. деяние по чл.129, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, ведно със законната лихва от датата на причиняване на вредата, а именно 03.08.2023г.

В проведеното открито разпоредително заседание, съдът след като изслуша страните по въпросите по реда на чл.248, ал.1 от НПК, счете, че не са налице условията за продължаване на производството по реда на особените правила от НПК, поради което обяви откритото разпоредително заседание за приключило и насрочи делото за разглеждане по общ ред на НПК.

След преценка на събраните в хода на съдебното следствие по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа страна следното:

Подс. Г. Т. и пострадалия - св. Н. Г. се познавали от деца, тъй като живеели в едно и също населено място и били съседи. Къщите им се намирали на съвсем близко разстояние една от друга. Същите били в нормални отношения, имало случаи в които били в обща компания в дома на св.Г., както и да си гостуват. Не се случвало да попаднат в конфликтни взаимоотношения.

Около месец преди процесното деяние, осъществено на 03.08.2023г., подсъдимия започнал да прави забележки на пострадалия относно силната музика, която пускал 1 последния, тъй като същия имал колони за караоке и слушал музика на тях. Няколко пъти подсъдимия се явявал и му правил забележки. Пострадалият обичайно си пускал музика чрез тези колонки когато съпругата му била на работа - нощна смяна в ЦСМП- Силистра.

На 03.08.2023г. случаят бил аналогичен - съпругата на пострадалия била нощна смяна, поради което около 21 часа св.Г. си пуснал музика на въпросната колона. Поставил я в гаража, но звука се чувал и отвън. Самият пострадал бил на стол в двора, пред къщата си.

След 22 часа, в имота на св.Г. пристигнал подс.Т.- влязъл през портичката на двора, която обичайно не се заключвала. Приближил се до св.Г., застанал прав пред него и му казал да спре музиката. Тогава св.Г. проверил колко точно е часа и констатирал, че е 22,24часа. Казал му, че още не е настъпило 22,30 часа, но подсъдимия отново му разпоредил да спре музиката, което пострадалия отказал да направи. Тогава подс.Т. му казал - „сега ще видиш как ще я спреш веднага“. Веднага след това, докато св.Г. още бил в седнало положение, подс.Т. започнал да го удря с юмруци, с двете си ръце - по бузите, лявото око, по устата.

Нанесъл му 7-8 удара по описания начин. Пострадалият не се отбранявал, тъй като подсъдимия бил доста по-едър от него. По време на ударите, на земята паднали и се счупили двете зъбни протези /долна и горна/, които към този момент носел пострадалия. Паднали и диоптричните очила, които носел към момента.

Междувременно, описаните действия на подс.Т. били възприети от св.Я. Я..

Същият бил съсед и познат и на двамата /пострадалия и подсъдимия/, а в указания час на 03.08.2023г. разхождал кучето си. По време на описаните действия, се намирал в близост до оградата на св.Г. и по-точно на около 10 метра от случващото се. Мястото било добре осветено от уличното осветление и това му позволявало да наблюдава ясно събитията, както и да разпознае подсъдимия именно като лицето, което нанася удари на пострадалия, докато последния издавал звуци на физическо страдание. Тъй като знаел, че двамата са приятели, решил да не се намесва в конфликта между тях; също така съобразявал, че подсъдимия е поедър, а и на последно място, имал впечатление за него, че е агресивен. Св.Я. възприел лично 2-3 удара, след което се обърнал и си тръгнал. След като преустановил нанасянето на ударите, подсъдимия отишъл до гаража, хванал тонколоната и я хвърлил навътре в гаража, а след това напуснал имота на пострадалия. Спирането на музиката / в резултат на действията спрямо колоната / било слухово възприето от св.Янакиев, който по това време се отдалечавал от мястото на извършване на деянието. В този момент, той се намирал на около 30 метра от къщата на пострадалия, обърнал се и видял, че подсъдимия напуска двора на св.Г., като бягал в посока собствения си дом.

Малко след това, пострадалия подал сигнал на ЕЕН 112, като съобщил, че е бил пребит от съседа си.

На подадения сигнал бил изпратен полицейски екип, в чийто състав се включвали свидетелите Н. Т. и М.Г.. При посещение на мястото на събитията, установили пострадалия Г., който им обяснил, че си е пуснал музика от тонколона, а съседа му подсъдимото лице се явил в дома му, възникнал словесен конфликт по повод музиката, който впоследствие прераснал във физически такъв. Видимо, по устните на пострадалия имало следи от кръв, каквито следи се установявали и по земята. Св.Г. споделил, че в резултат на ударите са счупени и зъбните му протези. В тази насока, двамата полицаи възприели предмет до краката на пострадалия. Умишлено св.Г. не поискал медицинска помощ, тъй като съпругата му била нощна смяна в ЦСМП и не искал тя да бъде изпратена на сигнала. Двамата полицаи възприели и тонколоната в легнало положение на пода, в гаража. Пострадалият посочил в коя къща живее извършителя. Двамата полицейски служители се насочили към тази постройка и установили, че самата къща е навътре в имота, а не в близост до улицата. Започнали да викат по име, светели със фенери, но никой не излязъл от жилището. След това се върнали до сигналоподателя, обяснили му, че е нужно да подаде писмена жалба и напуснали местопроизшествието.

2

На следващия ден, пострадалия посетил съдебен лекар в гр.Силистра / съдебномедицинско удостоверение /, който описал синтезирано- контузия на носа, оточна горна устна в лява половина и разкъсно-контузна рана, охлузна рана по лакътна повърхност на дясна предмишница и подобна рана на десен лакът. Пострадалият бил насочен към стоматолог и на същата дата той посетил такъв / медицинско удостоверение /. Описани са констатациите за уврежданията на пострадалото лице, като е посочено, че установената при прегледа тежка луксация на травмирания долен ляв кучешки зъб налага неговото отстраняване. Последвали допълнителни прегледи, образни изследвания и др.

На 07.08.2023г. св.Г. посетил св.Д. Д.- стоматолог в гр.Силистра. Същият се уверил в наличието на луксация на долен ляв кучешки зъб, както и в необходимостта от неговото изваждане, което пристъпил към това действие на същата дата. Уверил се също така, че естеството на счупването на зъбните протези не позволява същите да бъдат ремонтирани, поради което около десет дни по-късно била взета нова мярка за горна и долна зъбни протези и същите били изработени.

Видно от заключението на назначената и изготвена медицинска експертиза, възложена на съдебен лекар и стоматолог се установява, че на пострадалия са причинени следните телесни увреждания: тежкостепенна луксация, приравняваща се на избиване на долен ляв трети зъб, който е мостодържател за протеза на долната челюст, контузия на носа с ожулване, контузия на горната устна в ляво с разкъсно - контузна рана по лигавичната повърхност, охлузна рана на дясна предмишница, охлузна рана на десен лакът. Вещите лица са изтъкнали, че по своя характер описаната тежкостепенна луксация на долен ляв трети зъб се приравнява на неговото избиване и поради това, че същия е мостодържател за протеза на долна челюст, обуславя наличие на трайно затруднение на храненето и говора. Експертизата сочи, че останалите мекотъканни наранявания обуславят наличието на временно разстройство на здравето, неопасно за живота.

В заключението, относно това какво е било здравословното и функционално състояние на засегнатите зъби преди инцидента и към датата на инцидента, експертизата приема, че на долната зъбна редица единствените собствени зъби са били третите зъби в ляво и в дясно, за които се е захващала протезата за долната челюст. Въпросните зъби преди инцидента са били здрави, като долен ляв трети зъб е бил силно луксиран след инцидента, което е направило наложително неговото изваждане. Използваните преди деянието зъбни протези от пострадалия не подлежали на ремонт и не могат да бъдат използвани в това състояние, като стойността им възлизала на 600лв. Вещите лица са приели, че констатираните травматични увреждания на пострадалия могат да бъдат получени по общия механизъм на удари с или върху твърди тъпи предмети и повърхности и могат да бъдат получени по време, начин и място, както сочат данните в делото, а именно - в резултат на нанесени няколко юмручни удара в областта на лицето и устата на пострадалия.

На 05.09.2023г. с протокол за доброволно предаване св.Г. е предал по досъдебното производство използваните от него преди деянието два броя зъбни протези - горна и долна.

Относно нанесените щети по диоптричните очила и тонколоната, на 28.03.2024г. наказателното производство е било разделено, на основание чл.216, ал.2 от НПК, като са отделени материали в друго досъдебно производство- за разследване на престъпление по чл.216, ал.1 от НК, поради което щетите, свързани с тези вещи не са предмет на обсъждане в настоящето наказателно производство.

Описаната фактическа обстановка се установява от събраните и проверени в хода на съдебното следствие доказателства: обясненията на подс.Т., дадени от него по време на досъдебното и съдебно производство, депозираните свидетелски показания, писмените доказателства, както и от приетите като надлежно доказателство по делото материали от ДП № 1886 ЗМ-409/2023год. по описа на РУ- Силистра.

3

Всички доказателства, разгледани по отделно и в тяхната съвкупност налагат следните правни изводи:

От изложената фактическа обстановка е видно, че с действията си подсъдимият Г.

Т. Т. е осъществил всички признаци от обективна и субективна страна на престъпление по чл.129, ал.2 във вр. ал.1 от НК.

Непосредствен обект на престъплението, вменено на подсъдимия са обществените отношения, свързани с осигуряване неприкосновеност на телесния интегритет на личността и здравето й.

От обективна страна, подсъдимия Т. чрез форма на деяние - активно действие, противоправно е причинил анатомично увреждане, което по своето естество представлява съществено засягане организма на пострадалия.

Чрез нанасяне па описаните няколко удара с юмрук в областта на устата/челюстта на пострадалия, подсъдимия е причинил съставомерните вредни последици. Както е установено - преди извършване на деянието, единствените естествени зъби на долната зъбна редица на пострадалия са били два. Същите са били здрави и са били мостодържател на протезата. В резултат на деянието е причинена тежкостепенна луксация на долен ляв трети зъб, което е направило наложително неговото изваждане. Констатирано е, че и поради това, че този зъб е мостодържател за протезата на долна челюст, причиненото увреждане обуславя наличие на трайно затруднение на храненето и говора. Останалите описани травматични увреждания, макар и отговарящи на причинена лека телесна повреда, разгледани в съвкупност с останалите доказателства, са в насока да потвърдят показанията на пострадалия за нанасяните юмручни удари в областта на устата и изобщо - на лицето на св.Г., от страна на подс.Т..