Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протоколно определение № 1887 от 11.12.2024, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Въззивно гражданско дело 65/2024
Вид
Протоколно определение № 1887
Подписан
11.12.2024
Състав
Светла Величкова Пенева, Деница Славова, Красимир Тодоров Василев

Цитирани разпоредби

  • чл. 214 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 227 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1887 гр. Варна, 10.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница Славова при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова Сложи за разглеждане докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20243100500065 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал. 1, изр. 2-ро от ГПК.

Въззивната страна Е. И. З., редовно и своевременно уведомена от предходно съдебно заседание, явява се лично.

Въззивната страна Я. Б. П., редовно и своевременно уведомена от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от пълномощника Е. З., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззивната страна П. Б. З., редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от пълномощника Е. З., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззивната страна И. Б. З., редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от пълномощника Е. З., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Въззиваемата страна ЕТ „***“, редовно и своевременно уведомен от предходно съдебно заседание, не се представлява от процесуален представител.

ВЪЗЗИВНИЦАТА З.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ докладва, че при произнасянето си по чл. 214 от ГПК в съдебно заседание, проведено на 21.10.2024 г., е допуснал изменение на иска за имуществени вреди в размер от 27 501,18 лева на 6 020,04 лева и на иска за неимуществени вреди от 15 000 лева на 9 500 лева, но е пропуснал да прекрати производството за разликата и да обезсили решението на Районен съд - Варна в съответните части, с оглед на което ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по иска на Б. П. З. с ЕГН **********, заместен на основание чл. 227 от ГПК от Я. Б. П. с ЕГН **********, П. Б. З. с ЕГН **********, и И. Б. З. с ЕГН **********, за имуществени вреди за разликата над 6 020,04 лева до 27 501,18 лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по иска на Б. П. З. с ЕГН **********, заместен на основание чл. 227 от ГПК от Я. Б. П. с ЕГН **********, П. Б. З. с ЕГН **********, и И. Б. З. с ЕГН **********, за неимуществени вреди за разликата над 9 500 лева до 15 000 лева.

ОБЕЗСИЛВА решение № 3603/09.11.2023 г., постановено по гр.д. № 4887/2023 г. по описа на Районен съд – Варна, с което са отхвърлени исковете на Б. П. З. с ЕГН **********, заместен на основание член 227 от ГПК от Я. Б.

П. ЕГН **********, П. Б. З. ЕГН ********** и И. Б. З. ЕГН **********, срещу ЕТ „***“ ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в ***, с правно основание член 71, алинея 1, точка 1 и 3 от ЗЗДискр за установяване на нарушение на правата по член 121, алинея 3 от КТ /отменен/, уреждащи равенство в третирането при заплащането на командировъчни пари при командироването му със заповед № 26 от 29.08.2014 г. със задача за извършване на международен превоз на стоки до Германия, с маршрут:

България - Германия - Англия - Германия - България за срок от 120 дни, считано от 31.08.2014 г. до 30.12.2014 г., с което е осъществил дискриминация спрямо него, за заплащане на сумата за разликата над 6 020,04 лева до 27 2

501,18 лева, представляваща обезщетение за претърпени от ищеца имуществени вреди от по-неблагоприятното му третиране като български гражданин спрямо гражданите на другите държави, където е извършвал дейност, изразяващо се в размера на следващи му се командировъчни пари и заплати, които е следвало да бъдат, но не са били начислени и изплатени в нарушение на закона, и за заплащане на сумата за разликата над 9 500 лева до 15 000 лева, представляваща обезщетение на претърпени от него неимуществени вреди от по-неблагоприятното му третиране като български гражданин спрямо гражданите на другите държави, където е извършвал дейност, изразяващи се в претърпени от ищеца болки и страдания, породени от осъществената спрямо него дискриминация.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес за въззивниците и в същия срок от получаване на съобщението за въззиваемата страна.

ВЪЗЗИВНИЦАТА З.: Не сме постигнали споразумение. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

ВЪЗЗИВНИЦАТА З.: Моля да ми бъде предоставена възможност да представя писмена защита.

СЪДЪТ дава възможност на въззивниците да представят писмени бележки в едноседмичен срок, считано от датата на съдебното заседание.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 3

09:49 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4