Решение № 69 от 10.07.2026, Районен съд - Балчик

РЕШЕНИЕ

№ 69 гр. Балчик, 10.07.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА при участието на секретаря ИРЕНА ИВ. СТОЯНОВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Административно наказателно дело № 20263210200097 по описа за 2026 година Производството е образувано по Жалба на А. С. Т. с ЛНЧ********** от *****, срещу Наказателно Постановление **** на Началника на РУ на МВРБалчик, с което му е наложено административно наказание ”Глоба”в размер на 25,56евро, по чл. 185 от ЗДвП, за извършено нарушение по чл. 70, ал. 3 от ЗДвП, Глоба в размер на 51,13евро на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП, за нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателя редовно призован, не се явява лично в с.з. и не се представлява.

От пълномощника, му адв. Д. М. е депозирано становище за отмяна на НП и уважаване на жалбата.

В хода по прения не изразява становище.

АНО-Началника на РУ на МВР-Балчик редовно призована за участие, не се явява представител в с.з. Депозирано е писмено становище по жалбата, в което сочат, че НП е правилно и законосъобразно, а жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

По делото са призовани и разпитани актосъставителя В., който в с.з. потвърждава констатациите по акта. Заявява, че е било установено, че автомобила се движи без включени светлини и поради тази причина е и бил спрян водачът. След това са били установени и другите нарушения, а именно, че водачът е бил и без поставен колан, с какъвто автомобила е бил оборудван.

Към момента на съставяне на акта посочва , че е имал компетентност да го състави.

1

Съдът, като разгледа жалбата, изложените в нея доводи и като се запозна с материалите по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

На **** в 15,53 часа жалбоподателя се движел в **** в посока към*****, без включени светлини за движение през деня. Там бива спрян от пол. служители на РУ на МВР-Балчик, в лицето на св.В., който констатирал нарушението.

При последвалата проверка било установено, че управлява автомобила без да е поставил обезопасителния колан, с който МПС е оборудвано и управлява автомобила.

За констатираните нарушения св. В. съставил на жалбоподателя АУАН серия *** в който посочил, че са нарушени разпоредбите на чл. 70, ал. 3 и чл.

137а, ал. 1 от ЗДвП.

Акта съставил в присъствието на един свидетели, в присъствието на жалбоподателя, който му бил връчен лично.

В графата за възражения жалбоподателя не е направил такива.

В законноустановеният срок по чл. 44, ал. 1 от ЗАНН не са направени възражения пред административно-наказващият орган.

Въз основа на АУАН,а дминистративно-наказаващият орган в лицето на Началника на РУ на МВР-Балчик издал атакуваното НП.

НП е връчено на жалбоподателя на ***, а жалбата е депозирана на 23.04.2026г. заведена с вх.***в РУ на МВР-Балчик, като съдът приема, че е депозирана в срок, а по съществото си е неоснователна.

При съставяне на АУАН и издаване на НП съдът не констатира допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила,които да водят до тяхната отмяна.

НП е издадено от компетентен орган-Началника на РУ на МВРБалчик,съгласно заповед, приложена в кориците на делото, поради което на това основание не приема за основателни доводите на защитата за липсата на компетентност.

По констатираното от административно-наказващият орган нарушение:

Жалбоподателя е привлечен под административно-наказателна отговорност за нарушение, а именно, че управлява моторно превозно средство, без включени светлини за движение през деня, не използва обезопасителния колан, с който автомобила е бил оборудван, съгласно разпоредбите на чл.чл. 70, ал. 3, чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП.

Съдът приема за безспорно установено, че жалбоподателя е извършил вмененото му нарушение умишлено, като изводи за това прави от показанията на разпитаният В., както и от събраните в хода на съдебното следствие писмени доказателства, а именно: Заповед **** на МВР, Заповед *****, АУАН, справка от АИС АНД на МВР, справка за нарушител.

2

Водач на автомобил, движейки се през деня следва да е с включени светлини за движение през деня и при управлението водачът му задължително поставя обезопасителен колан и след като не се съобразява с действащите в ЗДвП правила, според съда както бе посочено и по-горе жалбоподателя осъществява състава на вменените му нарушения.

В тази връзка съдът счита, че правилно АНО е наложил административни наказания „Глоба”, по чл. чл. 185 от ЗДвП, чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП, в предвиденият законов минимум., като е взел предвид тежестта на нарушението, подбудите за негово извършване и другите смекчаващи и отегчаващи вината обстоятелства,както и имотното състояние на нарушителя съгл. чл. 27 от ЗАНН.

Съдът преценява, че в случая не е налице маловажност на деянието доколкото нарушаване правилата за движение, регламентирани в ЗДвП не могат да обусловят маловажността му, предвид тежките последици за човешкия живот, пътна инфраструктура и автомобили, които настъпват. При непоставен обезопасителен колан биха се засегнали човешкият живот и здраве, а без вкл. светлини би било възможно настъпване на ПТП, не само с материални вреди, но и с човешки жертви от възможността автомобила да не бъде възприет.

Предвид изложеното съдът счита, че следва да потвърди обжалваното НП изцяло, като правилно и законосъобразно издадено.

По делото няма направени разноски, по които съдът да се произнася.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 63 от ЗАНН, СЪДЪТ, РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА

Наказателно

Постановление

№26-0240000052/24.03.2026г. на Началника на РУ на МВР-Балчик, с което на А. С. Т. с ЛНЧ********** от ***, му е наложено административно наказание ”Глоба” в размер на 25,56евро, по чл. 185 от ЗДвП, за извършено нарушение по чл. 70, ал. 3 от ЗДвП, Глоба в размер на 51,13евро на основание чл. 183, ал. 4, т. 7, предл. 1 от ЗДвП, за нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗДвП, като законосъобразно.

Решението подлежи на касационно обжалване или протестиране пред Административен Съд гр.Добрич в 14-дневен срок от получаването му от страните .

Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________ 3