Акт от 28.05.2021, Районен съд - Видин

Р Е Ш Е Н И Е № 188 гр.В., 28.05.2021г. в името на народа

В.ският районен съд, наказателна колегия, в публичното заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: П. П. Съдебни заседатели:

Членове: при секретаря: О. В., и в присъствието на прокурора: като разгледа докладваното от съдията-докладчик Петков НАХД № 262 по описа за 2021г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН, и е образувано по жалбата на К.Д.Г. с ЕГН ********** *** подадена срещу Електронен фиш за налагане на глоба Серия К № 4357265, издаден от ОД на МВР гр.В., с което на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лв. /четиристотин лева/, за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДП, и на основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДП.

Жалбоподателят поддържа жалбата си и оспорва атакувания с нея Електронен фиш, също и с жалбата е заявил и моли той да бъде отменен, като незаконосъобразен и необоснован, моли жалбата да бъде уважена, като основателна.

Административно наказващият орган в съдебно заседание не е взел становище по жалбата и електронния фиш.

Въз основа всички събрани по делото доказателства – електронен фиш за налагане на глоба, клип за установено нарушение, протокол за използване на АТС, докладна записка, протокол за проверка на МСВ, съдът установи от фактическа страна следното:

На 23.09.2020г. в 11,24ч. на път II-11, в с.А., обл.В., при ограничение на скоростта от 50 км./ч. за населено място, км 15+400, посока на движение от гр.В. към гр.Монтана, МПС лек автомобил „АУДИ А 3“ с рег.№ , е бил заснет с автоматизирано техническо средство ARH САМ S 1, със скорост установена 86 км/ч, разрешена 50 км/ч, превишена 36 км/ч. В последствие е бил издаден електронния фиш за налагане на глоба в размер на 400 лв. на жалбоподателя на основание чл.21, ал.1 от ЗДП за извършено от него нарушение по чл.182, ал.1, т.4 от ЗДП, и в електронния фиш е записано, че на посочената дата и час, на посоченото място, и при ограничение на скоростта 50км/ч, въведено за населено място, процесния автомобил е бил заснет с цитираното автоматизирано техническо средство със скорост установена 86км/ч, разрешена 50км/ч, превишена 36км/ч, както са посочени в оспорвания ЕФ. Електронния фиш следва да бъде потвърден като законосъобразно издаден. Не е ограничено правото на защита на жалбоподателя, който не е бил лишен от възможността да разбере обстоятелствата, при които се твърди, че е извършено нарушението. Съдът не намира налице и друго основание за отмяна. Съдът не приема и наличие на нарушение на условията по чл.189, ал.4 от ЗДП, позволяващи издаването на електронен фиш, а именно при установяването на административното нарушение да е осъществено или допуснато нарушение на законовите правила, позволяващи налагането на административно наказание с електронен фиш. Следва да се ангажира административната отговорност на нарушителя посредством процедура на издаване на електронен фиш. Прилагането от страна на административно-наказващия орган на процедурата по чл.189, ал.4 и сл.от ЗДП е в съответствие на законово предвидените условия и не води до ограничаване правото на защита на наказаното лице.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1,т.3 от ЗАНН, Съдът

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА

Електронен фиш Серия К № 4357265 на ОД МВР гр.В., с който на К.Д.Г. с ЕГН ********** ***, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 400 лв. /четиристонин лева/ за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДП, на основание чл.189, ал.4 във вр.с чл.182, ал.1, т.4 от ЗДП.

Решението може да бъде обжалвано пред Административен съд гр.В. по реда на АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: