Заповед за изпълнение № 1002 от 22.05.2026, Районен съд - Горна Оряховица

ЗАПОВЕД за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК гр. Горна Оряховица

Районен съд – Горна Оряховица, четвърти състав, в проведеното на 22.05.2026 г. закрито разпоредително заседание по ч.гр.д. № 1785/2026 г. по описа на съда, докладвано от Пламен Анг. Станчев, районен съдия, като разгледа подаденото заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 и сл. ГПК и след като прецени, че са налице предпоставките за уважаване на искането, на основание чл. 411, ал. 3 от ГПК РАЗПОРЕЖДА:

Длъжникът А. К. К., ЕГН **********, с постоянен адрес ***********, и с настоящ адрес ************, ДА ЗАПЛАТИ на заявителя „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД, ЕИК 208597211, със седалище и адрес на управление гр.

София, пощ. код 1766, район „Младост“, ж.к. „Младост 4“, ул. „Бизнес парк София“ № 1, сгр. 15, вх. А, ет. 4, представлявано от управителя Т. И. В. чрез пълномощника „И. и Д. – Адвокатско дружество“, ЕИК по БУЛСТАТ 123740441, представлявано от адв. Ж. Д. Д. от АК – Стара Загора, със служебен адрес гр. Стара Загора, ул. „Цар Иван Шишман“ № 77, ет. 2, следните суми:

– 1547,66 EUR (хиляда петстотин четиридесет и седем евро и шестдесет и шест евроцента), представляващи главница на задължение по договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта CARU18355042, сключен на 11.01.2021 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ, ЕИК 204915054, с правоприемник „Юробанк България“ АД, ЕИК 000694749, от една страна, и А. К. К., ЕГН **********, от друга, вземанията на кредитодателя по който са прехвърлени с последователни договори за цесия на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, и на заявителя „ЕОС Матрикс“ ЕАД, ЕИК 208597211.

– законна лихва върху горната сума за периода от 19.05.2026 г. до изплащане на вземането;

1

– 588,90 EUR (петстотин осемдесет и осем евро и деветдесет евроцента), представляваща мораторна лихва за периода от 15.06.2023 до 19.05.2026 г.;

– 36,32 EUR (тридесет и шест евро и тридесет и два евроцента) , представляващи заплатена от заявителя държавна такса за разглеждане на заявлението и издаване на изпълнителен лист, както и – 122,71 EUR (сто двадесет и две евро и седемдесет и един евроцента) , представляващи адвокатско възнаграждение с вкл. ДДС за представителство и защита в заповедното производство пред районния съд.

Вземането произтича от следните обстоятелства:

На 11.01.2021 г. бил сключен договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARU-18355042 между кредитодателя „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ, ЕИК 204915054 (с правоприемник „Юробанк България“ АД, с ЕИК 000694749), от една страна, и кредитополучателя А. К. К., ЕГН **********, от друга, по силата на който кредитодателят предоставил на кредитополучателя потребителски кредит в размер на 3500 лв. Кредитополучателят се задължил да погаси задължението си на 30 месечни анюитетни вноски, с краен срок за погасяване – 15.07.2023 г.

След усвояване на кредита кредитополучателят погасил част от месечните си вноски, след което преустановил плащанията си, като останало непогасено задължение по кредита в размер на 2136,56 € (две хиляди сто тридесет и шест евро и петдесет и шест евроцента), от които: главница – 1547,66 €, и лихва за забава – 588,90 €. Кредитът е станал изцяло изискуем на 15.07.2023 г.

Уточнения относно цедирано вземане:

С договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 15.02.2022 г. между „Юробанк България“ АД с ЕИК 000694749 (правоприемник на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ КЧТ, ЕИК 204915054) и „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, задължението на А.

К. К., с ЕГН **********, произтичащо от цитирания по-горе договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARU-18355042 от 11.01.2021 г., било изкупено от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 2

203670940.

С договор за продажба и прехвърляне на вземания (цесия) от 29.10.2025 г. между „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, ЕИК 203670940, и „ЕОС Матрикс“ ЕАД, ЕИК 208597211, задължението А. К. К., с ЕГН **********, произтичащо от цитирания договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта № CARU-18355042 от 11.01.2021 г. било изкупено от „ЕОС Матрикс“ ЕАД, ЕИК 208597211.

В изпълнение на императивните разпоредби на чл. 99 от Закона за задълженията и договорите кредитополучателят е уведомен за цедирането на дълга му на 18.03.2026 г. с получаване на писмо-уведомление от упълномощен адвокат.

На длъжника е предоставен срок за доброволно изпълнение. До изтичането на този срок и към момента на подаване на заявлението кредитополучателят не изпълнил доброволно задълженията си, произтичащи от договора по договора за кредит, с което заявителят обосновава правния си интерес от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение.

Присъдената сума може да бъде:

– внесена по следната банкова сметка на заявителя/кредитора:

IBAN: BG74UBBS80021071043050;

BIC: UBBSBGSF; титуляр на сметката: „ЕОС МАТРИКС“ ЕАД; валута на сметката: EUR;

– платена по следния начин:

В заявлението не е посочен друг начин за плащане.

Мотиви за издаване на заповедта:

Заявлението е подадено в предписаната от закона форма от надлежно упълномощено лице след заплащане на дължимата държавна такса и отговаря на останалите изисквания по чл. 410 от ГПК, поради което е процесуално допустимо.

Разгледано по същество, заявлението е основателно.

От данните в заявлението и в приложените към него писмени 3 доказателства се установява, че искането не противоречи на закона и на добрите нрави, както и че не се основава на неравноправна клауза в договор, сключен с потребител, и не е налице обоснована вероятност за това. От друга страна, от служебно изготвената справка на основание чл. 411, ал. 2, т. 4 от ГПК е видно, че длъжникът има постоянен адрес на територията на Република България.

Предвид изложеното и на основание чл. 411, ал. 2 и 3 от ГПК съдът постанови да бъде издадена настоящата заповед за изпълнение.

Важна информация за длъжника

1. Предоставя Ви се възможност в едномесечен срок:

1.1. Да подадете възражение по чл. 414 ГПК по образец, приложен към заповедта, че не дължите изпълнение на вземането по издадената заповед за изпълнение. Ако оспорвате само част от претенцията, следва да посочите тази част във възражението, в противен случай заявителят може да предяви иск за цялото вземане. Възражението може да бъде подадено писмено на хартиен носител до който и да е районен съд или в електронна форма чрез Единния портал за електронно правосъдие. В случай че възражението е неоснователно, може да понесете разноски в по-висок размер от посочения в заповедта.

1.2. Да платите сумата, посочена в настоящата заповед, и да подадете възражение по чл. 414а ГПК по образец, приложен към заповедта, за изпълнение изцяло или частично на задължението Ви. Ако с поведението си не сте дали повод за предявяване на вземането, може да възразите, че не дължите разноски за производството. Към това възражение се прилагат доказателства за изпълнението на задължението с препис за заявителя.

2. Ако до изтичане на едномесечния срок не изпълните задължението или не подадете възражение до съда, заповедта влиза в сила и подлежи на принудително изпълнение. Ако възражението бъде подадено в едномесечния срок, кредиторът може да предяви с иск вземането си срещу Вас. Ако иск не бъде предявен, заповедта няма да влезе в сила и ще бъде обезсилена.

3. Съгласно чл. 41 ГПК ако длъжникът, неговият законен представител, попечител или пълномощник отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение, той е длъжен да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение имате и когато е посочен електронен адрес за връчване. При неизпълнение на задължението 4 за уведомяване на съда, както и при посочване на неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4. Настоящата заповед е издадена единствено на информация, предоставена от кредитора. Тази информация не е проверявана от съда.

5. Заповедта подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Велико Търново само в частта за разноските в едноседмичен срок от връчването.

Заповедта е подписана с квалифициран електронен подпис от районен съдия Пламен Анг. Станчев.

5