Решение № 101 от 04.10.2021, Районен съд - Несебър

РЕШЕНИЕ

№ 101 гр. гр.Несебър, 04.10.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IV-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Н.М.Б. при участието на секретаря А.Д.Г. като разгледа докладваното от Н.М.Б. Гражданско дело № 20212150100502 по описа за 2021 година

Производството е образувано по повод исковата молба на „В.и К.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр.С.З., представлявано от Р.Р., против Н.Р.

Д., ЕГН **********. Твърди се, че страните се намират в договорни отношения, въз основа на които на името на ответника е открита партида №86, за имот, находящ се в с.Т., общ.Р.. През периода 16.09.2017 г. до 02.04.2019 г. ищецът бил доставил питейна вода до имота на ответника, за което са издадени следните квитанции: №4002679502 от 01.11.2017 г. на стойност 43,44лв.; №4002690903 от 01.12.2017 г. на стойност 43,44лв.;

№4002705006 от 01.01.2018 г. на стойност 21,72лв.; №4002712603 от 01.02.2018 г. на стойност 21,72лв.; №4002721546 от 28.02.2018 г. на стойност 44,34лв 4002738038 от 28.03.2018 г. на стойност 4,34лв.; №4002744116 от 28.04.2018 г. на стойност 10,86лв.;

№4002763161 от 28.06.2018 г. на стойност 2,17лв.; №4000020480 от 08.04.2019 г. на стойност 45,61лв. Заявява се, че договорът е сключен при общи условия. Сочи се, че ответникът не е заплатил стойността на предоставената му услуга в размер на сумата от общо 197,64 лв., като счита, че му се дължи и сумата от 37,59лв., представляваща лихва за забава за периода от 01.11.2017 г. до 15.05.2020 г. Във връзка с тези задължения е подадено заявление и е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д.№547/2020 по описа на Районен съд- Несебър. С оглед връчване на заповедта по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, се моли да бъде прието за установено съществуването на вземане в сочените по- горе размери, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед по чл.410 ГПК до 1 окончателното и изпращане.

В срока по чл.131, ал.1 от ГПК ответникът, редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор и не е изразил становище по предявения иск. В съдебно заседание не се явява, не изпраща представител и не ангажира доказателства.

Съдът, като взе предвид становището на страната, приложения по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.422 от ГПК.

За установяване на твърденията си ищецът е представил справка за задълженията на ответника, сочените по- горе квитанции, издадени за неизплатените суми, досие на абонат № 300988, справка от Службата по вписванията към РСНесебър по партидата на Николай Василев Д..

С оглед така представените писмени доказателства и предвид липсата на оспорване от страна на ответника, съдът приема, че ищецът е установил наличието на облигационни отношения между страните по делото, както и изпълнението на задълженията си, произтичащи от сключения договор за доставяне, отвеждане и пречистване на вода. Съобразно разпоредбата на чл.154, ал.1 от ГПК, в тежест на ответника е да докаже, че е заплатил цената на получените услуги. Последният обаче нито твърди, нито представя доказателства за извършено плащане, поради което предявеният иск е основателен и следва да се уважи изцяло.

Ищцовото дружество е направило искане за постановяване на неприсъствено решение като предпоставките за това са налице. На ответникът изрично са указани последиците по чл.238, ал.1 ГПК в случай, че не подаде отговор в определения срок и в съдебно заседание не се яви негов представител, като не е направено искане за разглеждане на делото в отсъствието му. В срока по чл.131 от ГПК по делото не е представен писмен отговор, няма направено искане делото да се разгледа в отсъствието на страната, поради което е налице хипотезата на чл.239, ал.1, т. 1 от ГПК. Събраните по делото доказателства, обсъдени по- горе в изложението, обосновават извод за основателност на предявения иск, поради което е налице и второто условие за постановяване на неприсъствено решение, предвидено в чл.239, ал.1, т.2 от ГПК. С оглед на това искането по чл.238, ал.1 от ГПК се явява основателно и следва да бъде уважено.

Предвид изхода на спора и направеното искане за присъждане на разноски, върху ответникът следва да бъде възложено заплащането на направените от ищцовото дружество разноски в размер на 25 лв.- държавна такса за настоящото производство, 360 лв.- възнаграждения на адвокат, 25 лв.- държавна такса по заповедното 2 производство.

Мотивиран от горното, Несебърският районен съд

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н.Р. Д., ЕГН **********, съществуването на вземане в полза на „В.и К.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр.С.З., представлявано от Р.Р., по Заповед № 267/17.07.2020 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена по ч.гр.д. № 547/2020 г. по описа на РС- Несебър, за сумата от 197.64 лв., представляваща стойността на доставена, отведена и пречистена вода за периода от 16.09.2017 г. до 02.04.2019 г., сумата от 37.59 лв.- лихва за забава за периода от 01.11.2017 г. до 15.05.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението27.05.2020 г. до окончателното изплащане на вземането.

ОСЪЖДА Н.Р. Д., ЕГН **********, да заплати на „В.и К.“ ЕООД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление в гр.С.З., представлявано от Р.Р., сумата от 410 лв., представляваща разноски по настоящото и по заповедното производство.

Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

Заверен препис от решението да се приложи по ч.гр.д. № 547/2020 г. по описа на РС- Несебър.

Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________

3