Протоколно определение № 5570 от 04.10.2024, Районен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 5570 гр. Пловдив, 04.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Н. В. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20245330204897 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

РП-Пловдив - редовно призована, изпраща представител, прокурор Н.

С..

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. Р. – редовно призован, се явява лично и с адв.Б. назначен за служебен защитник от досъдебното производство.

В залата се явява майката на обвиняемия М. О. Р.а.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Р.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемия:

К. А. Р.- роден **, с постоянен адрес **, б., б.г., неосъждан, женен, с основно образование, безработен , ЕГН **********.

На страните се разясниха правата в процеса, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК, а на обвиняемия включително и по чл. 55 НПК.

ПРОКУРОР: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

АДВ. Б.: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

ОБВ. Р.: Възражения, отводи и нови искания нямам. Да се ползват на 1 основание чл. 378, ал.2 НПК доказателствата събрани на ДП.

СЪДЪТ, като изслуша становищата на страните, намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА ДОКЛАДВА ОСНОВАНИЯТА ЗА

ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО.Предостави се възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в постановлението.

Докладваха се същите.

ПРОКУРОР: Поддържам постановлението. Няма да соча други доказателства. Готов съм да обсъдим параметри на споразумение със защитата и обвиняемия.

ОБВ.Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Няма да соча други доказателства. Обяснения не желая да дам. Изразявам съжаление за стореното. Моля да ми се предостави възможност да сключа споразумение.

АДВ.Б.: Няма да соча други доказателства. Моля за възможност да обсъдим параметри на споразумение с представителя на прокуратурата и подзащитния ми.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност на страните да обсъдят параметри на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 НПК.

АДВ.Б.: Уважаема г-жо Районен съдия, постигнахме споразумение с представителя на РП-Пловдив за решаване на делото по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК, което моля да одобрите, като сме се споразумели на обвиняемото лице.

ПРОКУРОР: Действително с обвиняемия и неговия защитник постигнахме параметри на споразумение, които бяха посочени и моля същото да го одобрите.

ОБВ.Р.: Съгласен съм при тези параметри да сключа споразумение.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК и следва на осн. чл. 382, ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

2

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ К. А. Р.- роден **, с постоянен адрес **, б., б.г., неосъждан, неженен, с основно образование, работещ , ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 1, от НК, за това че на 22.02.2024г в гр.Пловдив е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, поради което и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК вр. чл. 325, ал. 1, от НК, вр. чл. 78а, ал.1 НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ.

За така извършеното от обвиняемия К. А. Р. престъпление по чл. 325, ал.

1, от НК, НАЛАГА при условията на чл. 375а, ал. 3, вр. ал. 2 от НПК, вр. чл.

78а, ал. 1 от НК административно наказание ГЛОБА в размер на 750 лева.

Районна прокуратура гр. Пловдив

Обвиняем:

Прокурор:

К. А. Р.

Н. С.

Защитник: /адв.Б. /

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РППловдив, представлявана от прокурор Н. С. от една страна и от друга страна обвиняемия К. А. Р.-лично и с адв.Б. и вписано споразумение за решаване на делото – АНД № 4897/2024 г. по описа на ПРС, ХХVІ н.с.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира, че наказателното производство по АНД № 4897/2024 г., по описа на ПРС, ХХVІ н.с. следва да бъде прекратено.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД №4897/2024 г., по описа на ПРС, ХХVІ н. с.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на 3 протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.