Протокол № 133 от 26.02.2025, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 133 гр. Пазарджик, 26.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Коста Ст. Стоянов

Съдебни

ДЕСИСЛАВА АНГ. Г. заседатели: КИРИЛ СЛ. С. при участието на секретаря С. Ст. К. и прокурора Паун Савов

Сложи за разглеждане докладваното от Коста Ст. Стоянов Наказателно дело от общ характер № 20245200200641 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Преди произнасяне по хода на делото и на основание чл. 311, ал. 3 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ИЗВЪРШИ ЗВУКОЗАПИС на всички открити съдебни заседания по делото с цел изготвяне на съдебните протоколи, които следва да бъдат съхранявани в едномесечен срок, считано от изтичането на срока за подаване на искане за поправки и/или допълване на протокола по смисъла на чл. 312 от НПК.

Записите да бъдат унищожени след изтичането на указания срок, а при произнасяне по реда на чл. 312 от НПК – след влизане в сила на съответния акт на съда.

Подс. П. И. М. се явява лично.

За подсъдимата се явява адв. Л. Л. редовно упълномощен.

За ОП-Пазарджик се явява прокурор П. С..

От свидетелите се явяват:

Г. П. К., редовно призован.

П. И. К., редовно призован.

И. А. И., редовно призован.

З. В. Н., редовно призован.

1

М. Г. К., редовно призован.

Н. А. П., редовно призован.

Не се явяват свидетелите:

Не се явява свидетелят Д. А. С., нередовно призован. Няма върнат отрязък от призовката.

Не се явява свидетелят М. Г. С.. От същия е постъпила молба, в която сочи че не може да се яви в съдебно заседание, поради инцидент в Банско след падане от ски. Представя болничен лист, амбулаторен лист, ски билет.

Не се явява свидетелят Т. К. Т., нередовно призован. Призовката е върната в цялост, с отбелязване, че същият не е намерен при посещение на адреса. Призовкарят е отразил, че не е успял да се свърже с лицето. Съседи съобщават, че адресатът живее на адреса, но от седмица не са го виждали.

Не се явява свидетелят В. М. Т., нередовно призован. Призовката е върната в цялост с отбелязване, че лицето е уведомено по телефона.

Съобщението е изпратено по вайбър на телефонен номер.

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.Л.: Да се даде ход на делото. това

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, за О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:

И. А. И.: 34 г. от гр. В., българин, български гражданин, неосъждан, неженен, начално образование, без родство с подсъдимата. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа истината.

М. Г. К.: 53 г. от гр. П. българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование, без родство с подсъдимата. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа истината.

Н. А. П.: 68 г. от с. З., българин, български гражданин, неосъждан, женен, със средно образование, без родство с подсъдимата. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Предупреден за 2 наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа истината.

П. И. К.: 54 г. от гр. Р., българин, български гражданин, женен, неосъждан, със средно специално образование, без родство с подсъдимата. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК.

Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа истината.

Г. П. К.: 42 г. от гр. Р. българин, български гражданин, неосъждан, с висше образование, без родство с подсъдимата. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НПК. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа истината.

З. В. Н.: 61 г., българка, българска гражданка, неосъждана, семейна, без родство с подсъдимата. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл.

122 вкл. от НПК. Предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Обещавам да кажа истината.

Свидетелите напуснаха съдебната зала.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля И. А. И. със снета по-горе самоличност.

СВИД. И.: Обещавам да говоря истината. Не знам за какво е делото.

АДВ. Л.: Уважаеми господин председател, искам да направя едно изявление. Служебно ми е известно, че срещу това лице и срещу един от другите свидетели се води ДП в момента, касаещо конкретния казус, само че от гледна точка на друг вид престъпление – повдигнато му е обвинение по чл.

255, ал.3, имал е адвокат, делото е било на съдебна фаза и е прекратено съдебното производство, като е върнато на досъдебна фаза. Той ме пита пред залата дали може да ползва адвокат за консултации по въпросите на чл. 121, чл.122. Аз независимо, че съм защитник на подсъдимата му обясних, че той има такова право, преди малко и Вие го разяснихте. Нека да го разбере правилно, за да е наясно дали да отговаря на въпроси без адвокат или да си призове адв. С. от София, доколкото разбирам той му е защитник, за да не допускаме някои неточности от процесуално отношение. Това е по негова 3 преценка. Аз просто обръщам внимание на уважаемия състав. Не съм аз в състояние да му давам консултации.

ПРОКУРОРЪТ: Нашит предмет на делото няма нищо общо с данъчните задължения на дружеството. Ние не изследваме данъчните задължения на фирмата. Искам да попитам свидетелят: Спомняте ли си да имате фирма и ако да, как се казва?

СВИД. И.: Имах една фирма, аз съм дал обяснения пред органите на МВР, но беше отворена, беше много отдавна през 2018 г. Тогава ми се отвори тази фирма с предложение да ми дадат 50 лв. за отваряне на фирмата и подписах документи, за това пред съдия. Не си спомням нищо друго. Ако може да се възползвам от чл. 21 и чл. 22 да не давам показания без адвокат.

ПРОКУРОРЪТ: Няма как. Трябва да отговорите. Това че имате фирма не Ви уличава в престъпление.

СВИД. И.: Не си спомням тогава какво беше. Тогава ми се наложи, защото детето ми беше на 3 години и беше в болница и на мое име тогава се отвори тази фирма и така.

ПРОКУРОРЪТ: Вие ли е регистрирахте тази фирма или някой ви помогна?

СВИД. И.: Помогнаха ми, мисля че се казваше С. човекът, който ми помогна. Нищо друго не знам за него. Нищо не си спомням за него, нито възрасти нищо. Доколкото знам всичко той движеше всичко във фирмата.

Всичкото счетоводно и каквото и да е, той движеше.

АДВ. Л.: Извинявам се, че ще прекъсна прокурора, но не знам дали се записа в протокола, но свидетелят каза, че не си спомня и иска да се възползва от косултация с адвокат. Това е негово право и Вие го разяснихте. Доколкото разбрах е търсил адв. Станков, но не го е намерил.