Определение № 11834 от 12.03.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11834 гр. София, 12.03.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20241110172224 по описа за 2024 година

Постъпила е искова молба от „Ю“ АД с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление ************, представлявано от от изп. директор Д. Ш и прокурист М В, съдебен адрес: ********** чрез адв. Х. Х. И., срещу Д. И. Р., ЕГН: **********, с адрес:

************* за която съдът констатира, че е редовна, а предявения с нея иск – допустим.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно

*********** г. от 10.30 часа, за които дата и час да се призоват страните. заседание на

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба от „Ю“ АД с ЕИК **********, със седалище и адрес на управление ************, представлявано от от изп. директор Д. Ш и прокурист М В, съдебен адрес: ********** чрез адв. Х. Х. И., срещу Д. И. Р., ЕГН:

**********, с адрес: ************* с която се моли съда да приеме за установено, че ответникът дължи на ищеца: сумите 1 000,00 лева (хиляда лева), представляваща главница по Договор за издаване на кредитна карта №************* от 17.09.2021 г. , ведно със законна лихва считано от датата на подаване на заявлението в съда - 25.01.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 285,77 лева (двеста осемдесет и пет лева и 77 стотинки), представляваща договорна лихва за период от 28.09.2022 г. до 29.11.2023 г., сумата 209,62 лева (двеста и девет лева и 62 стотинки), представляваща мораторна лихва за период от 28.09.2022 г. до 16.01.2024 г., сумата 238,37 лева (двеста тридесет и осем лева и 37 стотинки), представляваща такси за период от 05.09.2022 г. до 10.04.2023 г., сумата 64,63лева (шестдесет и четири лева и 63 стотинки), представляваща застраховки за период от 28.09.2022 г. до 28.03.2023 г., сумата 24,00лева (двадесет и четири лева), представляваща обезщетение за уведомяване за период от 18.12.2023 г. до 16.01.2024 г.. за които суми е издадена Заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК по ч.гр.д.

№4768/2024 г. на СРС, 46 състав.

1

Твърди се, че по силата и при условията на Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна карта “М” ************* от 17.09.2021 г., „Ю” АД, е предоставило на Д. И. Р., , револвиращ кредит под формата на кредитен лимит в размер на 1000,00 лв. (две хиляди лв.) по кредитна карта “М”, който кредит Картодържателя може да усвоява по начините, уговорени в чл. 3 до чл. 7 от “ Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна карта “М” от 17.09.2021 г. Картодържателя е декларирал, че е запознат условията по Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна карта “М” от 17.09.2021 г., и ги приема, като за това е положил подписа си под тях.

В процесния случай претендираната главница в размер на 1000,00 лв. (хиляда лева) е формирана като сума от всички усвоявания, които Картодържателя е правил, като от тях са приспаднати направените от длъжника погашения, при спазване на реда за погасяване, съгласно чл. 5, ал. 4 от Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна карта “М” от 17.09.2021 г.

Според предвиденото в чл.5, ал. 1 от Договора, Картодържателят може да погаси задълженията си, възникнали при използването на Картата, в срок до датата за издължаване, посочена в месечното извлечение изцяло и без начисляване на лихва, или на части. При изплащане на задълженията на части, усвоената и непогасена част от кредитния лимит се олихвява с възнаградителна лихва, по реда и условията на чл. 4 от Договора, като приложимият лихвен процент е в размер на 18,90 % (осемнадесет цяло и девет десети процента). В случай, че Картодържателят избере да погасява задължението си на части, то трябва да изплати най-малко Минималната месечна вноска, както и всички задължения за които е в забава и всички задължения, с които е превишил кредитния лимит. При неплащане на задължителната Минимална месечна вноска на падежа, Картодържателя дължи на Картоиздателя обезщетение за забава (мораторналихва) в размер на законната лихва върху целия усвоен, но непогасен Кредитен лимит (Общата дължима сума, която се посочва от Банката в издаваните Месечни извлечения), арг. от чл. 5, ал. 7 от Договора. За предоставянето на платежния инструмент и другите услуги, свързани с картата, които се ползват от Картодържателя, същия заплаща на Картоиздателя възнаграждение, включително но не само лихва, посочено в приложението към процесните ОУ. При изплащане на задълженията на части се начислява лихва от датата, на която плащанията са осчетоводени по картовата сметка или от датата на сделката /за сумите, отпускани в брой/, като приложимият лихвен процент се посочва в Месечните извлечения, а действащият в момента на подписване на договора лихвен процент се посочва в чл. 4, ал. 1 от Договора. Освен дължимата лихва, в Договора са изброени и дължимите такси. Претендираната от заявителя сума в общ размер на 238,37 лв.– такси по Договора, представлява сбор от: − 1 бр. годишна такса за обслужване на платежен инструмент на стойност 45,00 лв., начислена на основание на Тарифа за таксите и комисионите, които „Ю“ АД прилага по извършване на услуги на клиенти – физически лица, Раздел VIII, В, т. 16; − 8 бр. такси за надвишаване на кредитен лимит на обща стойност 105,89 лв., начислени на основание на Тарифа за таксите и комисионите, които „Ю“ АД прилага по извършване на услуги на клиенти – физически лица, Раздел VIII, В, т. 7; − 1 бр. такса за блокиране на карта/кредитен лимит на стойност 15,00 лв., начислена на основание на Тарифа за таксите и комисионите, които „Ю“ АД прилага по извършване на услуги на клиенти – физически лица, Раздел VIII, В, т. 5; − 3 бр. такси за теглене в брой от банкомат на друга банка в общ размер на 48,00 лв., начислени на основание на Тарифа за таксите и комисионите, които „Ю“ АД прилага по извършване на услуги на клиенти – физически лица, Раздел VIII, В, т. 18; − 8 бр. такси за изпращане на хартиено месечно извлечение в общ размер на 24,00 лв., начислени на основание на Тарифа за таксите и комисионите, които „Ю“ АД прилага по извършване на услуги на клиенти – физически лица, Раздел VIII, В, т. 8; − 4 бр. такси за изпращане на кратко съобщение ( SMS ), изпращано от Банката в общ размер на 0,48 лв. с ДДС, начислени на основание на Тарифа за таксите и комисионите, които „Ю“ АД прилага по извършване на услуги на клиенти – физически лица, Раздел VIII, В, т. 11;

На 17.09.2021 г. Картодържателят Д. И. Р., ЕГН ********** се е присъединил като застраховано лице към застрахователна програма „З“, застрахователен пакет „ПП“ на картодържателите на кредитни карти, издадени от „Ю“ Изх. № *********** АД, подписвайки нарочна декларация. В последната Картодържателят изрично е декларирал 2 своето съгласие, сумата на месечната застрахователна премия, определена съгласно общите условия на програмата, да бъде начислявана като задължение по кредитната карта, издадена от Банката и да бъде превеждана на Застрахователя. В този смисъл, претендираната като част от общото задължение сума от 64,63 лв. – застраховки, представлява сбор от непогасени от Картодържателя застрахователни премии по застрахователната програма. Длъжникът не е изпълнил договорните си задължения, относно погасяване на дължимите суми, съгласно чл.

5 и чл. 6 от Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна карта “М” от 17.09.2021 г., а именно: Ø Не е заплатил най-малко Минималната месечна вноска, както и всички задължения за които е в забава и всяка сума, с която е превишил кредитния лимит; Ø Не е заплатил дължимите на Банката възнаграждения, включително лихви и такси, съгласно Договора и Тарифата към тях. Ø Не е заплатил дължимите на Банката по процесния договор такси. Поради неизпълнение от страна на Картодържателя на договорните му задължения за погасяване на дължимите суми от усвоения кредитен лимит в съответствие с Договора и Общите условия за издаване и използване на кредитни карти и на основание чл. 7.2 от Договора, Банката е упражнила правото си да прекрати договора, поради неплащане на минималните месечни вноски по две последователни месечни извлечения с краен срок за плащане съответно 28.09.2022 г. и 28.10.2022 г. и е обявила цялото задължение на длъжникакартодържател за незабавно изискуемо и дължимо. Изявлението на кредитора за това е обективирано в Покана - уведомление чрез *************, № ********** и е достигнало до длъжника на 29.11.2023 г.

В случай, че ответната страна оспори по размер предявения от нас иск, се иска да бъде допусната съдебно-счетоводна експертиза, със следните задачи: 1. Усвоявал ли е картодържателят Д. И. Р., ЕГН **********,, суми от разрешения му кредитен лимит през време на действието на Договор за кредитен лимит за издаване на кредитна карта “М” от 17.09.2021 г., и какъв е техния общ размер? 2. Колко са направените от Кредитополучателя вноски към „Ю” АД по кредита и какъв е техният общ размер? 3. Какъв е размерът на неизплатеното задължение на Кредитополучателя към „Ю” АД, включващо главница, лихви (в това число възнаградителна и мораторна) и такси по Договора за издаване на кредитна карта, към датата на подаване на заявлението в съда, респективно към датата на изготвяне на експертизата? молба.

В срока по чл. 131 ГПК ответната страна не е депозирала отговор на исковата ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 79, ал. 1, предл. първо ЗЗД, чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ във вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86 ЗЗД във вр. с чл. 422 ГПК във вр. чл. 415 ГПК.

По делото няма ненуждаещи се от доказване факти и обстоятелства по смисъла на чл. 154, ал. 2 и чл. 155 ГПК.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

-В тежест на ищеца е да установи наличието на валидно облигационно правоотношение между страните, породено от договор за потребителски кредит, по който е изпълнил задълженията си /в т.ч. реалното предоставяне на заемната сума/ точно, както и наличието на възникнало в полза на ищеца изискуемо вземане срещу ответника за заплащане на претендираните парични суми на соченото основание.

3

- В тежест на ответника е да установи настъпили правопогасяващи, правоизключващи, правоунищожаващи или правоотлагащи юридически факти.

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

О ТЛ А ГА произнасянето по искането за изготвяне на съдебно-счетоводна експертиза за о.с.з, с оглед пасивното поведение на ответника.

НАПЪТВА страните към СПОГОДБА, като указва, че съдебната спогодба има сила на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд, като при постигане на спогодба се възстановява половината от внесената държавна такса.

УКАЗВА на страните, че съдът служебно следи за неравноправни клаузи в потребителския договор по смисъла на чл.143 от ЗЗП и чл. 7, ал. 3 ГПК.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, а на ищеца и препис от отговора на исковата молба.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4