Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 190 от 24.04.2018, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Наказателно дело от общ характер 730/2018
Вид
Споразумение № 190
Подписан
24.04.2018
В сила
24.04.2018
Състав
МАРТИН РАЧКОВ БАЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.290, ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 276 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

24.04.2018г . град

БУРГАС

РАЙОНЕН СЪД наказателна колегия, XLVI н.с.

На двадесет и четвърти април две хиляди и осемнадесета година в публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН БАЕВ

Съдебни заседатели: 1. А.П.

Секретар: М.Р. 2. А.А.

Прокурор: Силвия Рандева сложи за разглеждане докладваното от съдията Баев, наказателно от общ характер дело № 730 по описа за 2018 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият Е.М.Д., редовно уведомен, се явява лично доведен от органите на ОД “Охрана”.

Явява се адв. П.Г., служебен защитник на подсъдимия, редовно уведомен.

За

Районна прокуратура гр. Бургас, редовно призовани, се явява прокурор Силвия Рандева.

Явява се свидетеля М.И.К., редовно призована.

Явява се свидетеля И.Н.В., редовно призован.

Явява се свидетеля И.С.С., редовно призован.

Не се явява се свидетеля В.Й.Г. редовно уведомен.

СЪДЪТ докладва молба от същия, с която моли да бъде освободен от явяване по делото поради здравословни причини.

Не се явява вещото лице Я.Г.Я., нередовно уведомен.

Не се явява се вещото лице П.К.П., редовно призован.

СЪДЪТ докладва постъпила от същия молба на 23.04.2018г., с която уведомява съда, че поради влошено здравословно състояние няма възможност да се яви в съдебна зала и моли отсъствието му да бъде извинено.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД на делото.

СНЕМА самоличността на свидетелите, както следва:

М.И.К. – ЕГН **********, родена на ***г. в гр. Ямбол, адрес: ***, българка, българска гражданка, основно образование, живее на съпружески начала, неосъждана, неосъждана, работи като в пералня “Свежест”.

И.Н.В. – ЕГН **********, роден на ***г. в. гр. Бургас, българин, български гражданин, висше образование, неженен, неосъждан, работи като разузнавач в ОД на МВР – гр.

Бургас.

И.С.С. - ЕГН **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, живущ ***, осъждан, неженен, работи в „***” като общ работник, с основно образование.

Свидетелите, ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК, обещават да говорят истината, след което отведени от съдебната зала.

СЪДЪТ запита страните за искания по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ:

Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Г.:

Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам искания по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ на основание чл. 276 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ход на съдебното следствие.

ПРОЧЕТЕ се обвинителният акт от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Разбирам обвинението. Ще дам обяснения на по-късен етап.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на свидетеля М.И.К.. Същата въведена в залата.

СВИДЕТЕЛЯТ К.: Знам защо съм тук. Автомобилът беше “***”. Беше на свекъра ми, но аз я карах. С бургаска регистрация, не помня номера, червена на цвят. Една сутрин станахме, мъжът ми щеше да ходи с нея на работа. Излязох с кучето навън и установих, че колата я няма. Това стана през 2016г., октомври или ноември, и веднага звъннах на телефон 112. Паркирах колата предния ден в 13:00 часа пред кооперация №***в “***”. Автомобила се заключва, алармата не беше включена, тя мисля, че отдавна не работи, но си беше заключена колата. След това ме свързаха с Четвърто РУ, ходихме там, писахме жалба и колата я намериха по обяд. Обадиха ни се от полицията. Отидох в полицията и от там с двама униформени отидохме до колата. Тя беше преди кв. “***”, на пътя, леко в страни. Свършил е бензинът и са я оставили там. Беше разбита дясната ключалка на вратата, нищо друго не липсваше. Кабелите бяха отрязани, за да може да се запали.

Полицаите огледаха автомобила, търсиха следи, мисля, че намериха. Те вземаха от вратите и вътре в автомобила, доколкото знам. След това един от полицаите я запали и аз карах след тях, и отидохме до Четвърто РУ, за да пишем какво се е случило и как сме го намерили и след това се прибрахме. Полицаите ходиха до бензиностанцията да вземат гориво и единия от полицаите го запали, не си спомням как. В последствие дадохме автомобила за скрап. Мисля, че сумата, за която го дадохме беше 296.08 лв.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ. Г.: Нямам въпроси към свидетеля.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Нямам въпроси към свидетеля.

СЪДЪТ констатира, че относно точната дата на инцидента, свидетелката заяви, че не може да си спомни, като относно този факт е депозирала показания в досъдебното производство пред орган на разследването в разпита си от 03.10.2016г., поради което запита страните относно становище за приобщаване на показанията в тази част, като на основание чл. 281, ал. 7