Решение № 3355 от 26.02.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3355 гр. София, 26.02.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ДАНИЕЛА П. ПОПОВА при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело № 20231110164451 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.

Предявени са искове с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми /главница и лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна енергия, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.

Ищецът твърди, че по силата на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна енергия е доставил за процесния период до посочения топлоснабден имот топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията.

Ответникът оспорва предявените искове с твърдения за изтекла давност.

Третото лице помагач не оспорва предявените искове.

Съдът , като прецени относимите доказателства и доводите на страните, приема за установено следното:

По реда на чл. 410 и сл. ГПК въз основа на подадено на 14.07.2023г.

1 заявление срещу ответника в полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение за негови задължения за доставена ТЕ /с лихви и разноски/.

По делото няма спор и от представените писмени доказателства /документи за отчет, фактури и извлечения от сметки/ се установява, че през процесния период в имота с абонатен № ... е доставена топлинна енергия, както и правилното отчитане и фактуриране на задълженията, които не са платени и възлизат на исковите суми.

Независимо от това обаче, същите са недължими - тези задължения са погасени. С оглед задължителната практика на ВКС /ТР 3 от 2012г. по т.д.№ 3/2011г. ОСГК/, задълженията се погасяват с тригодишна давност. Непогасени по давност са вземанията за доставена топлинна енергия и за дялово разпредeление, които са станали изискуеми три години преди датата на подаване на заявлението по чл.410 ГПК, т.е станалите изискуеми след 14.07.2020г., каквито в настоящия случай не се претендират. Процесният период е до м.03.2020г., поради което всички вземания са погасени по давност, дори и след приспадане на периода, в който давност не е текла, съгласно ЗАКОН за мерките и действията по време на извънредното положение, обявено с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г., и за преодоляване на последиците (Загл. доп. – ДВ, бр. 44 от 2020 г., в сила от 14.05.2020 г.) Исковете са неоснователни и подлежат на отхвърляне само на това основание, без да се обсъждат останалите доводи, поддържани от ответника.

При този изход на делото разноски на ищеца не се дължат нито в заповедното, нито в исковото производства.

Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявените от ..., ЕИК ..., с адрес ..., срещу М. М. М. с ЕГН:

********** и адрес: ..., искове по чл.422, ал.1 от ГПК, вр. с чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД, вр. с чл.149 от ЗЕ и чл.86 от ЗЗД - за признаване за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумата от 3 389,46 лева - главница за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.05.2019 г. до 31.03.2020 г. за аб.№ ..., ведно със законна лихва за период от 14.07.2023 г. до изплащане на вземането, сумата 1 085,81 мораторна лихва за период от 15.09.2020 г. до 05.07.2023 г, за които е издадена заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК по ч.гр.д. № 39517/2023г. на СРС, 138 състав.

2

ОТХВЪРЛЯ молбата на ..., ЕИК ..., с адрес ..., за присъждане на разноски в заповедното и исковото производства.

Решението е постановено при участието на ..., като трето лице помагач на страната на ищеца.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице – помагач.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3