Решение № 396 от 07.11.2024, Апелативен съд - Пловдив
- Съд
- Апелативен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно търговско дело 213/2024
- Вид
- Решение № 396
- Подписан
- 07.11.2024
- В сила
- 07.11.2024
- Състав
- Нестор Спасов Спасов, Меденка Минчева Недкова, Емилия Атанасова Брусева
Цитирани разпоредби
РЕШЕНИЕ
№ 396 гр. П., 07.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – П., 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Нестор Сп. Спасов
Членове:
Емилия Ат. Брусева
Меденка М. Недкова като разгледа докладваното от Меденка М. Недкова Въззивно търговско дело № 20245001000213 по описа за 2024 година
Производството е по чл.247 ГПК.
С молба вх.№8009/7.Х.2024год. Г.Ф. гр.С., ЕИК **, представлявано заедно от изпълнителните директори М.К. и С.С., чрез пълномощника му юрисконсулт К.Я. е поискал от съда да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в определение №346/4.Х.2024год. постановено по В.т.д.№213/2024год. на ПАС, както следва: в отменителната му част да се чете: изменя решение №301/16.VІІ.2024год. постановено по В.т.д.№213/2024год. на П. апелативен съд, в частта му за присъдените разноски по чл.38ал.2 ЗА и ги намалява от 8 460лв. на 4 152лв. с ДДС“, а не 5 152лв. с ДДС както неправилно е посочил съда, която сума е сбор от възнагражденията за оказана безплатна правна помощ и представителство на ищците пред въззивната инстанция в размер по 2 076лв. с ДДС за всеки един от тях.
Съгласно изискванията на чл.247ал.2 ГПК съдът е изпратил молбата на ищците Д. Р. Х., ЕГН ********** и А. Ш. Х., ЕГН **********, представлявани от пълномощника им адв. Р. М., които не са подали отговор на молбата за поправка на ОФГ в законоустановения срок.
П.ският апелативен съд счита, че молбата на ответника Г.Ф. гр.С. е процесуално допустима и разгледана по същество- основателна.
С определение №346/4.Х.2024год. по В.т.д.№213/2024год. П. апелативен 1 съд е изменил решение №301/16.VІІ.2024год. по В.т.д.№213/2024год. на П. апелативен съд в частта му за присъдените разноски по чл.38ал.2 ЗА, като ги е намалил от 8 460лв. на 5 152лв., и е осъдил Г.Ф. гр.С., ЕИК ** да заплати на адвокат Р. М., с личен номер **, член на САК, на основание чл.38ал.2 от ЗА, адвокатско възнаграждение общо в размер на 5 152лв. с ДДС за оказана безплатна помощ и представителство на ищците А. Ш. Х., ЕГН ********** и Д. Р. Х., ЕГН ********** пред въззивната съдебна инстанция.
Въззивният съд действително е допуснал очевидна фактическа грешка, тъй като в мотивите на определението е посочил, че ще следва на основание чл.38ал.2 ЗА да се осъди Г.ф. да заплати на адв. Р. М. адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ и процесуално представителство на ищцата Д. Х. пред въззивната инстанция в размер на 2 076лв. с ДДС и адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ и процесуално представителство на ищеца А. Х. в размер на 2 076лв. с ДДС пред въззивната инстанция, или общо в размер на 5 152лв. с ДДС, съразмерно на отхвърлената част от въззивната жалба на Г.ф., което е под минималния размер на адвокатските възнаграждения по Наредба№1/9.VІІ.2004год., в редакцията и от 8.ХІ.2022год., вземайки предвид действителната фактическа и правна сложност на делото и Решение С-438/25.І.20024год. на СЕС. В случая сборът от двете възнаграждения по 2 076лв. с ДДС е равен на 4 152лв. с ДДС, а не на 5 152лв.
По гореизложените съображения и на основание чл.247ал.1 ГПК
П.ският апелативен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в диспозитива на определение №346/4.Х.2024год. постановено по В.т.д.№213/2024год. на ПАС, като:
ИЗМЕНЯ решение №301/16.VІІ.2024год. по В.т.д.№213/2024год. на П. апелативен съд в частта му за присъдените разноски по чл.38ал.2 ЗА, и ги намалява от 8 460лв. на 5 152лв., да се чете 4 152лв.,
ОСЪЖДА Г.Ф. гр.С., ЕИК ** да заплати на адвокат Р. М., с личен номер **, член на С**, на основание чл.38ал.2 от ЗА, адвокатско възнаграждение общо в размер на 4 152лв. с ДДС /четири хиляди сто петдесет и два лева/ за оказана безплатна помощ и представителство на ищците А. Ш. Х., ЕГН ********** и Д. Р. Х., ЕГН ********** пред въззивната съдебна инстанция.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните по делото, при наличие на предпоставките по чл.280 ГПК!
Председател: _______________________
2
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
3