Протоколно определение № 4674 от 11.08.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 4674 гр. Пловдив, 11.08.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Габриел Р. Русев при участието на секретаря Катя Ж. Чокоевска и прокурора Мария Лулкина

Сложи за разглеждане докладваното от Габриел Р. Русев Административно наказателно дело № 20265330203917 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РП – ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор Мария Лулкина

ОБВИНЯЕМ В. А. Т. – редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Р. И. от АК - Б..

Съдът запита страните да се даде ли ход на делото:

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. И.: Да се гледа делото днес.

ОБВ. Т.: Да се гледа делото днес.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и сам като намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРИСТЪПИ към снемане самоличността на обвиняемия:

В. А. Т. – роден на ****** г. в гр. Д., б., б. г., със средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН **********.

1

Съдът разясни правата на страните в процеса, включително и по чл.

274 и чл. 275 от НПК, относно правото им на отводи и относно правото им да правят нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи и нови искания по доказателствата. Да се ползват на основание чл. 378, ал. 2 от НПК доказателствата, събрани на досъдебното производство.

АДВ. И.: Нямам искания за отводи и нови искания по доказателствата.

ОБВ. Т.: Нямам искания за отводи и нови искания по доказателствата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, с оглед изясняване релевантните обстоятелства по делото и разкриване на обективната истина, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ делото от председателя на съдебния състав с разясняване основанията за образуване на съдебното производство.

ПРЕДОСТАВИ СЕ възможност обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи

ПРОКУРОР: Поддържам написаното в мотивираното постановление за освобождаване от наказателна отговорност. Нямам какво да добавя.

Предложих на защитата параметри на споразумение и имаме договорка делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК.

Съдът прикани обвиняемия, ако желае, да даде обяснения по делото:

ОБВ. Т.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си много. Желая да сключа споразумение.

АДВ. И.: Договорили сме параметри за споразумение с прокурора.

Съдът, като взе предвид така направеното изявление за постигане на споразумение между страните, намира, че следва да бъде изменен реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ИЗМЕНЯ реда на съдебното следствие по реда на глава ХХІХ-та от НПК за решаване на делото със споразумение.

2

ДОКЛАДВА СЕ постигнатото между страните споразумение.

ОБВ. Т.: Разбирам обвинението. Разбирам последиците от постигнатото споразумение. Признавам се за виновен. Сам, лично и доброволно го подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, тъй като намира, че споразумението е представено в изискания от закона писмен вид и от надлежни страни, съдържа съгласие относно всички въпроси, визирани в чл. 381, ал. 5 от НПК, престъплението, за което е повдигнато обвинение, не е сред рестрикциите, предвидени в чл. 381, ал. 2 от НПК или чл. 78а, ал. 7 от НК, от престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди, обвиняемият се признава за виновен и желае делото да приключи със споразумение, предвид което същото следва да се впише в съдебния протокол. Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА на основание чл. 382, ал. 6 от НПК в настоящия съдебен протокол споразумение за решаване на АНД № 3917/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор М. Л., и обв. В. А. Т. чрез адв. Р. И., за следното:

Обвиняемият В. А. Т. – роден на ****** г. в гр. Д., б., б.г., със средно образование, женен, работещ, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъплението по чл. 343, ал.1 б.”б”, предл.2-ро, вр. чл. 342, ал.1 от НК за това, че на 12.04.2024г. в гр. П., при управляване на моторно превозно средство - лек автомобил „Мерцедес“ с per. № ** **** ** е нарушил правилата за движение както следва: чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: “Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди”. чл.6, т.1 от ЗДвП: “Участниците в движението съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните 3 сигнали, с пътните знаци и с пътната маркировка.” чл.25, ал.1 от ЗДвП-“Водач на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение.” чл.50, ал.1 от ЗДвП: “На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство.” чл.45, ал.2 от ППЗДвП: “Пътните знаци относно предимството имат следните изображения и наименования:- пътен знак “Б2-Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!” и по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на В. К. Р., ЕГН**********, изразяваща се в счупване на тялото /диафизата/ на дясната бедрена кост /Фрактура диафизис феморис декстра/, наложило оперативно лечение, довело до трайно затрудняване на движенията десния долен крайник.

За така извършеното от обвиняемия В. А. Т. престъпление по чл.

343, ал.1 б.”б”, предл.2-ро, вр. чл. 342, ал.1 от НК на основание чл. 375а, ал. 1 вр. ал. 2 от НПК вр. чл. 78а, ал. 1 от НК го освобождава от наказателна отговорност, като му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 600,00 /шестстотин/ ЕВРО.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – 1 бр. СД диск от 112 и диск от камерин да ОСТАНАТ по делото до неговогто унищожаване.

На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА обвиняемия В. А. Т. да заплати по сметка на ОДМВР – ПЛОВДИВ сумата от 1008,22 евро, представляваща разноски по делото.

4

За РП – Пловдив ...........................

Прокурор: /М. Л./

...........................

Обв. /Вл. Т./

……………………..

Адв. /Р. И./

ПРОКУРОР: Моля да одобрите споразумението.

АДВ. И.: Моля да одобрите споразумението.

ОБВ. Т.: Моля да одобрите споразумението.

Съдът счита, че представеното споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на закона и морала, а договореното между страните наказание е в състояние да постигне целите на чл. 36 от НК, поради което СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 от НПК постигнатото между РП – Пловдив, представлявана от прокурор Мария Лулкина – от една страна, обвиняемия В. А. Т. с адв. Р. И. – от друга страна, споразумение за решаване на делото по АНД № 3917/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с.

С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото на основание чл. 24, ал. 3 от НПК производството по АНД № 3917/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., следва да бъде прекратено, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 3917/2026 г. по описа на РС – Пловдив, ХХІV н. с., на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Разпечатката съдържа 60 от 65 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/c350a255-8a2e-46e0-805e-a0ce1210b827