Споразумение № 48 от 01.12.2023, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 48 гр. Каварна, 01.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на първи декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря *** и прокурора С. Ив. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20233240200249 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Добрич – ТО Каварна редовно призована, се представлява от Прокурор С. П..

ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Т. Т. редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. Л. Н. от ***, редовно упълномощена и приета.

СЪДЪТ запитва страните за становището им по хода на делото.

ПРОКУРОР П. - Няма процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

АДВ. Н. - Не са налице процесуални пречки. Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ, на основание чл. 272 от НПК снема самоличността на обвиняемия.

ТОДОР Т. Т. , с ЕГН: **********, роден на *** г. в гр. ***, български гражданин, постоянен адрес гр. ***, ул. „***“ № *, вх. *, ет. *, ап. *, живущ в гр. ***, ул. „***“ № *, вх. *, ет. *, средно образование, ***, неженен, осъждан, тел. ***.

СЪДЪТ разяснява правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМ Т. Т. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запитва страните имат ли искания по доказателствата и по реда 1 на съдебното следствие.

ПРОКУРОР П. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Н. - Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между С. П. – Прокурор при Районна прокуратура Добрич – ТО Каварна и адв. Л. Н. - защитник на обвиняемия Т. Т. Т. споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване на ДП № 161/2023 г. по описа на Районно управление Каварна за извършено от обвиняемия престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

СЪДЪТ запитва страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОР П. - Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което моля да одобрите същото с оглед настъпване на предвидените от него и закона правни последици.

АДВ. Н. - Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запитва обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМ Т. Т. - Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 283 от НПК прочита приложените по ДП № 161/2023 г. по описа РУ Каварна доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОР П. - Няма да сочим други доказателства.

АДВ. Н. - Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМ Т. Т. - Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението:

2

Споразумението обхваща досъдебно производство № 161/2023 г. по описа на РУ гр. Каварна, водено срещу Т. Т. Т. от гр. ***, с ЕГН: ********** за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

Страните прецениха, че са налице предпоставките на чл. 381 от НПК, че не е налице законна пречка за изготвяне на настоящото споразумение и постигнаха съгласие за следното:

Приемат за безспорно установено от фактическа и правна страна, че обвиняемият Т. Т. Т. от гр. *** с ЕГН ********** и посочена по-горе самоличност е извършил престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като на *** г. в гр. ***, по ул. „***“, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „***“, модел „***“, с рег. № *** ,след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, установено по надлежния ред чрез техническо средство „Drager DrugTest 5000” с фабр. № ARPJ-0008.

Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината пряк умисъл.

За извършеното от обвиняемия Т. Т. Т. от гр. ***, с ЕГН: ********** престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК да му бъдат наложени в съответствие с разпоредбите на чл. 381, ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следните наказания:

– „Лишаване от свобода“ за срок от 8 (осем) месеца, изпълнението на което да се отложи за срок от 3 (три) години на основание чл. 66, ал. 1 от НК;

– «Глоба» в размер на 250 (двеста и петдесет) лева .

На основание чл. 67, ал. 3 от НК по отношение на обвиняемия се постановява и пробационната мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от с. к. – „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“, през изпитателния срок (първата му година) с продължителност 1 (една) година.

На основание чл. 343б, ал. 5 от НК в полза на държавата се присъжда равностойността на моторното превозно средство /лек автомобил марка „***“, модел „***“ , с рег. № *** /, послужило за извършване на престъплението, на което обвиняемият не е собственик, а именно 1193,22 лева.

От престъплението не са причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство по делото – тестoва касета „Dräger DrugTest 5000 STK 8“, REF 3706091, LOT ARSD-0021, да се унищожи.

Разноските по настоящото производство в размер на 280,80 лева, платими по сметка на ОД нa МВР гр. Добрич, да се възложат на основание разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК на обвиняемия.

ПОДПИСИ:

3

ПРОКУРОР: С. И. П.

АДВОКАТ: Л. И. Н.

..….…………

…..………….

ОБВИНЯЕМ: Т. Т. Т.

……………….

СЪДЪТ, след полагане подписите на страните и като установи, че така представеното споразумение е сключено съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред между надлежно легитимирани страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала счита, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство против обвиняемия прекратено.

Водим от изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

СПОРАЗУМЕНИЕ: