Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 4 от 11.01.2023, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 575/2022
Вид
Протокол № 4
Подписан
11.01.2023
В сила
11.01.2023
Състав
Жана Иванова Маркова

Цитирани разпоредби

  • чл. 142, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 367 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 375, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№4 гр. Варна, 11.01.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Жана Ив. Маркова при участието на секретаря Елена Ян. П.а

Сложи за разглеждане докладваното от Жана Ив. Маркова Търговско дело № 20223100900575 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:58 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 от ГПК:

Ищецът С. М. М., редовно призован, не се явява, не се представлява.

Ответникът „Булгар Арт Мастер“ ЕООД , представляван от управителя И.И.Д., редовно призован, не изпраща представител.

СЪДЪТ, докладва постъпила молба с вх. № 357/09.01.2023 г. от ищеца чрез процесуалния му представител, в която е изразено становище да бъде даден ход на делото в отсъствие на представител на ищеца. Поддържа се предявения иск. Не се релевират възражения по проекта за доклад. Отправено е искане по доказателствата. Направено е искане за присъждане на сторените по делото разноски, както и да се уважи предявеният иск. Приложен е списък по чл. 80 от ГПК.

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора В съответствие с разпоредбата на чл. 375, ал. 1 от ГПК, СЪДЪТ прави ДОКЛАД НА ДЕЛОТО, като се придържа към Определение № 1829 от 08.12.2022 година:

Предявен е иск с правно основание чл. 29, ал. 1, предл. Трето 1

ЗТРРЮЛНЦ от С. М., за установяване несъществуването на вписаните на 11.07.2013 г., по партидата на ответника „Булгар Арт Мастер“ ЕООД, обстоятелства, а именно: 1. Продажба на дружествените дялове от С. М. на И.Д.; 2. Заличаване на С. М. като едноличен собственик на капитала; 3.

Вписване на И.Д. като едноличен собственик на капитала и 4. Вписване на нов учредителен акт на дружеството.

Ищецът сочи, че с Договор рег. № 9263/05.07.2013 г. е продал дружествените си дялове на И.Д. като в договора била посочена цена от 50.00 лв. Сочи, че на 11.07.2013 г. в ТР по партидата на дружеството били вписани промени в подлежащите на вписване обстоятелства – продажба на дружествените дялове, заличаване на ищеца като едноличен собственик на капитала, вписване на И.Д. като едноличен собственик и нов учредителен акт.

Сочи, че посочените обстоятелства са несъществуващи, тъй като не са валидно възникнали. Твърди, че с влязло в сила Решение №486/28.02.2022 г., по гр.д. № 4809/2021 г., на ВРС, LI с. била прогласена нищожността на сключеният Договор рег. № 9263/05.07.2013 г. за покупко– продажба на дяловете, в хипотезата на чл. 26, ал. 2, предл. пето ЗЗД. На посочените обстоятелства основава правният си интерес от предявеният иск.

В границите на срока по чл. 367 ГПК , ответникът “БУЛГАР АРТ МАСТЕР“ ЕООД, не депозира отговор на исковата молба.

УКАЗВА обстоятелства: на страните, че на доказване подлежат следните

Ищецът следва да установи, че вписаните в ТР обстоятелства не са валидно възникнали, твърдяната нищожност на Договор рег. № 9263/ 05.07.2013г. за покупко – продажба на дялове като привиден.

Ответникът следва да установи, че вписаните в ТР обстоятелства са валидно възникнали.

Всяка от страните следва да установи обстоятелствата, на които основава възраженията си и черпи изгодни правни последици.

СЪДЪТ по доказателствата, с оглед на тяхната относимост и допустимост

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА, като доказателства по делото, представените 2 с исковата молба документи, както следва: Копие от Договор за продажба на дружествени дялове от 05.07.2013 г.; Копие от Обратно писмо от 05.07.2013г.

С оглед изявлението на страните, СЪДЪТ счете спора за изяснен от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ, счита устните състезания за приключени и обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което е приключило в 11:01часа.

Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ Секретар: _______________________

3