Разпореждане № 113 от 31.01.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 113 гр. Благоевград, 31.01.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН

ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Гюлфие Яхова като разгледа докладваното от Гюлфие Яхова Въззивно гражданско дело № 20251200500096 по описа за 2025 година

Производството е образувано по въззивна жалба с вх. № 29632/27.12.2024 г., подадена от адв. Р. Б., пълномощник на М. Й. Н., ЕГН **********, адрес гр. ..., срещу Решение № 820/07.11.2024 г., постановено по гр.д. № 1875/2023 г. по описа на РСБ, с което първоинстанционният съд е отхвърлил като неоснователен предявения от жалбоподателя иск с правно основание чл. 124 от ГПК срещу О.Б. за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът е собственик на основание придобивна давност на поземлен имот с идентификатор ....

Във въззивната жалба се твърди, че първоинстанционното решение е неправилно, поради допуснати нарушения на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и поради необоснованост.

Сочи се, че съображенията, въз основа на които първоинстанционният съд е отхвърлил предявения иск, са неправилни, противоречат на закона и на всички събрани по делото гласни и писмени доказателства и приетите по делото експертизи, а фактическата обстановка, приета от съда е погрешна.

Посочва се също, че в решението си първоинстанционният съд не е съобразил направените от ищеца доводи и възражения и събраните по делото гласни и писмени доказателства. Липсата на мотиви в тази насока е довело до съществено нарушение на съдопроизводствените правила и до постановяване на обжалваното решение в противоречие с установената практика на ВКС по прилагането на задължителните указания и разяснения, дадени с т. 19 от ТР № 1

1/04.01.2001 г. на ОСГК на ВКС.

Твърди се, че процесният имот е бил актуван като общински на 18.01.2022 г., когато е съставен акт за частна общинска собственост, в който липсва посочено фактическо основание, а се сочи само правно основание – чл.

56, ал. 1, чл. 2, ал. 1 т. 7 от ЗОС, придобит по закон. Ответникът не е доказал от кога и на какво основание /чрез правна сделка, по давност или по друг начин, определен в закон/ имотът е станал частна общинска собственост и неоснователно се е позовал на законови разпоредби, които забраняват придобиване на процесния имот по давност.

Сочи се, че по делото липсват данни процесният имот да е бил собственост на държавата, на кооперация или на обществена организация, поради което към момента на съставяне на акта за общинска собственост имотът е бил собственост на ищеца на твърдяното придобивно основание – давност. Събраните по делото доказателства – гласни, писмени и двете експертни заключения доказват по безспорен и категоричен начин, че е осъществен фактическият състав на твърдяното придобивно основание.

Прави се искане обжалваното решение да бъде отменено, а предявеният иск да бъде уважен. Претендират се разноски пред двете съдебни инстанции.

От насрещната страна по жалбата е постъпил писмен отговор, чрез гл. юрк. Л.М., в който са изложени подробни доводи за правилността и законосъобразността на атакуваното решение. Сочи се, че решението е правилно и обосновано, като първоинстанционният съд се е произнесъл по всички направени искания, оспорвания и е съобразил всички релевантни за решаването на спора факти и обстоятелства.

Липсват доказателствени искания от страните. Не се налага и служебно събиране на доказателства.

Съдът констатира, че жалбата отговаря на изискването за редовност по чл. 259 – чл. 261 от ГПК, подадена е в срок, от надлежна страна и против подлежащ на обжалване първоинстанционен съдебен акт.

Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1, изр. първо от ГПК, делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание и да бъдат призовани страните за участие в процеса.

2

Така мотивиран, съдията – докладчик

РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито с.з. на 25.03.2025г. от 9 часа, , за които дата и час да се призоват страните.

Разпореждането е окончателно.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3